Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

 KHÁNG NGHỊ

Đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 169/2016/HSPT ngày 01/04/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

CHÁNH ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Căn cứ Điều 273 và Điều 275 Bộ luật tổ tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đối với bị cáo:

Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1969; trú tại thôn Ba Hàng, xã Thủ Sỹ, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; không có nghề nghiệp; con ông Lê Văn Hằng (đã chết) và bà Phạm Thị Miện; có chồng (đã chết) và 03 con; chưa có tiền án, tiền sự; bị bắt giam ngày 16/11/2013.

Ngoài ra còn có bị cáo Mùa A Phàng bị xử phạt tử hình, Nguyễn Thị Thủy bị xử phạt tù chung thân, Vũ Thành Hiệp bị xử phạt tù chung thân, Vũ Hồng Quang bị xử phạt 14 năm tù, đều về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

NHẬN THẤY

Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1975, trú tại tiểu khu 10, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (khi phạm tội Thủy đang mang thai, đến ngày 20/5/2014 thì sinh 01 con trai) có quan hệ yêu đương chung sống như vợ chồng với Vũ Thành Hiệp, sinh năm 1976, làm nghề phụ xe khách biển kiểm soát 89B-00130 chạy tuyến Hưng Yên (bến xe Triều Dương) đi Sơn La. Trong quá trình chung sống với Hiệp, Thủy quen biết với Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1969 (ở cùng thôn và là mợ của Hiệp). Vào khoảng cuối tháng 9 đầu tháng 10/2013, Thủy sang nhà Tâm chơi, rủ Tâm cùng mua bán ma túy kiếm lời, Tâm đồng ý và hai người thống nhất giá 01 bánh hêrôin giao tại nhà cho Tâm là 170 triệu đồng.

Quá trình điều tra, xác định các bị cáo đã mua bán ma túy như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng đầu tháng 10/2013, Tâm điện thoại cho Thủy đặt mua 01 bánh hêrôin và gửi Hiệp 4.000 USD (đô la Mỹ) mang lên đưa cho Thủy.Thủy gặp và thỏa thuận với Mùa A Phàng sinh năm 1989, trú tại bản Tà Số, xã Chiềng Hắc, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La giá mua 01 bánh hêrôin là 160 triệu đồng. Sau khi mua được của một người đàn ông người Lào (không xác định lai lịch) 01 bánh hêrôin (đã trả trước 4000 USD), Phàng đưa cho Thủy bánh hêrôin này để Thủy gửi Hiệp mang về đưa cho Tâm. Sau khi nhận và kiểm tra bánh hêrôin từ Hiệp, Tâm thấy hàng chất lượng kém nên gọi điện cho Thủy để đổi lấy bánh hêrôin khác và gửi Hiệp 3000 USD mang lên cho Thủy để mua thêm 01 bánh hêrôin nữa. Sau đó, Thủy đưa 01 bánh hêrôin và số tiền trên cho Phàng để đi đổi và mua thêm hêrôin. Sau khi đổi và mua thêm được tổng cộng 02 bánh hêrôin, Phàng điện thoại cho Thủy biết, Thủy dặn Phàng liên hệ gặp và đưa 02 bánh hêrôin cho Hiệp để mang về Hưng Yên đưa cho Tâm. Sau khi nhận được 02 bánh hêrôin từ Hiệp, Tâm điện thoại cho Thủy thông báo đã nhận được hàng và trừ đi 05 triệu đồng vì hàng xấu và 10 triệu đồng tiền Thủy và Hiệp đã vay của Tâm trước đó. Sau đó, Tâm gửi Hiệp mang lên trả cho Thủy 9.000 USD. Số tiền này, Thủy trả cho Phàng rồi Phàng mang trả cho người bán ma túy ở biên giới Việt –Lào và được người này cho 10 triệu đồng.

Lần thứ 2: Khoảng cuối tháng 10/2013, Tâm gọi điện cho Thủy đặt mua 06 bánh hêrôin. Sau đó trao đổi với Phàng, Thủy gọi điện lại cho Tâm biết chỉ bán 04 bánh hêrôin vì không còn hàng. Sau đó, Tâm gửi Hiệp mang lên đưa cho Thủy 16.800 USD, Thủy đưa cho Phùng 16.000 USD, Thủy đưa cho Phàng 16.000 USD để đi mua 04 bánh hêrôin. Sau khi lấy được nàng, Phàng điện thoại báo cho Thủy biết. Thủy dặn Phàng liên hệ với để đưa hàng. Sau đó, Phàng đã gặp và đưa cho Hiệp 04 bánh hêrôin. Hiệp mang về nhà rồi gọi điện cho Tâm sang lấy. Sau khi nhận được 04 bánh hêrôin, Tâm gọi điện báo cho Thủy biết để nhận đủ hàng. Mấy ngày sau đó, nhân dịp Thủy xuống nhà Hiệp để đánh ghen, thì Tâm đã đưa cho Thủy 16.300 USD và nói với Thủy là trừ đi 16.000USD, Phàng mang số tiền này đến trả cho người bán ma túy và được người này cho 20 triệu đồng.

Lần thứ 3: Vào ngày 12/11/2013, Tâm điện thoại cho Thủy đặt mua chịu 02 bánh hêrôin và 01 triệu đồng tiền thuốc phiện. Thủy trao đổi với Phàng xong thì gọi điện báo cho Tâm biết chỗ Thủy không có thuốc phiện, chỉ có 02 bánh hêrôin và dặn Tâm chuẩn bị sẵn tiền để khi Thủy về Hưng Yên giao ma túy sẽ lấy tiền luôn. Sau khi nhận từ Phàng 02 bánh hêrôin để trong túi nilon màu đen lẫn với bó rau cải mèo. Thủy điện thoại báo cho Tâm biết lịch trình về Hưng Yên và gọi điện hẹn anh Đào Hùng Cường là lái xe khách đến nhà đón Thủy. Khoảng 22 giờ ngày 13/11/2013 thì xe ô tô dừng trước cổng nhà đón Thủy. Thủy mang theo túi quần áo và túi nilon màu đen bên trong có 02 bánh hêrôin lên xe khách biển kiểm soát 89B-00130 đi về Hưng Yên đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 14/11/2013, khi xe ô tô khách về đến bến xe Triều Dương thì Nguyễn Thị Thủy bị cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 02 bánh hêrôin, có khối lượng 684,870 gam (theo kết luận giám định số 268/PC54 ngày 18/11/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên).

Tại cơ quan điều tra, Lê Thị Thanh Tâm khai nhận 06 bánh hêrôin trước đó mua của Thủy đều bán cho Vũ Hồng Quang, nhưng Quang chỉ thừa nhận: Khoảng 19 giờ vào một ngày cuối tháng 10/2013 có mua của Tâm 1,2 cây hêrôin mang về nhà sử dụng dần và bán lại kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị Công an khám xét nhà, thu giữ 32,891 gam (14,327 gam hêrôin tinh chất). Kết quả điều tra cũng không có cơ sở để kết luận Quang đã mua 06 bánh hêrôin của Tâm.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo Lê Thị Thanh Tâm, Nguyễn Thị Thủy, Mùa A Phàng, Vũ Thành Hiệp về hình dạng, kích thước, khối lượng, chất lượng của 06 bánh hêrôin mà các bị cáo đã mua bán 02 lần trước đó là cùng loại với 02 bánh hêrôin đã thu giữ của Nguyễn Thị Thủy tại bến xe Triều Dương ngày 14/11/2013.Vì thế, có căn cứ xác định các bị cáo đã mua bán 08 bánh hêrôin có tổng khối lượng là 2.739,480 gam. Theo kết luận giám định số 842/C54 (P7) ngày 29/01/2015 về hàm lượng chất ma túy của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, thì khối lượng hêrôin tinh chất trong 08 bánh là 1.267,693 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2015/HSST ngày 15/5/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Thị Thanh Tâm tù chung thân về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Ngoài ra,Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Thủy, Mùa A Phàng, Vũ Thành Hiệp tù chung thân, đều về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Ngày 25/5/2015, Lê Thị Thanh Tâm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Kháng nghị phúc thẩm số 11/KNPT –P2 ngày 28/5/2015, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đề nghị tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Lê Thị Thanh Tâm.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 169/2015/HSPT ngày 01/4/2016, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của Lê Thị Thanh Tâm do bị cáo Tâm rút kháng cáo tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên về phần tăng nặng hình phạt đối với Lê Thị Thanh Tâm; áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 18, Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Thị Thanh Tâm tù chung thân, về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

 

 

XÉT THẤY:

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Lê Thị Thanh Tâm về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện Lê Thị Thanh Tâm cùng với Nguyễn Thị Thủy, Mùa A Phàng thực hiện 03 lần phạm tội mua bán trái phép chất 08 bánh hêrôin, có tổng khối lượng là 2.739,480 gam (1.267,693 gam hêrôin tinh chất).

Trong vụ án này, Lê Thị Thanh Tâm là người chủ động đặt mua ma túy (có yêu cầu cụ thể về số lượng, chất lượng, chủng loại ma túy), là người cung cấp tiền để các đối tượng thực hiện mua bán trái phép chất ma túy và là đầu mối tiêu thụ hêrôin ở tỉnh Hưng Yên; Nguyễn Thị Thủy là người tiếp nhận ý chí của Tâm để móc nối với Phàng mua bán trái phép ma túy để hưởng tiền chênh lệch; Mùa A Phàng là người trực tiếp liên hệ, tìm mua ma túy cung cấp cho Thủy để hưởng tiền chênh lệch; Vũ Thành Hiệp là người phạm tội với vai trò giúp sức cho Trâm và Thủy trong 02 lần vận chuyển, 06 bánh hêrôin từ Sơn La về Hưng Yên.

Tòa án cấp sơ thẩm đều xử phạt các bị cáo Lê Thị Thanh Tâm, Nguyễn Thị Thủy, Mùa A Phàng và Vũ Thành Hiệp tù chung thân, về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là không phân hóa được trách nhiệm hình sự và cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo và không đúng với hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Lê Thị Thanh Tâm và Mùa A Phàng. Tòa án cấp phúc thẩm đánh giá bị cáo Nguyễn Thị Thủy giữ vai trò cầm đầu, Mùa A Phàng giữ vai trò thứ hai, Lê Thị Thanh Tâm giữ vai trò thứ ba trong vụ án và cho rằng hành vi phạm tội mua bán trái phép 02 bánh hêrôin (mà Nguyễn Thị Thủy bị bắt quả tang) của Lê Thị Thanh Tâm thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và áp dụng thêm các Điều 18 và 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tâm mức hình phạt thấp hơn bị cáo Phàng là đánh giá không đúng vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo và là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự, bởi lẽ trong vụ án này, bị cáo Lê Thị Thanh Tâm chính là người chủ động đặt mua ma túy, cung cấp tiền, chỉ đạo Nguyễn Thị Thủy thực hiện tội phạm, giữa các bị cáo Tâm, Thủy, Phàng đã có sự bàn bạc, cấu kết, tiếp nhận ý chí của nhau để cùng thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 169/2015/HSPT ngày 01/4/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội vê phần quyết định hình phạt chính đối với bị cáo Lê Thị Thanh Tâm. Đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần quyết định hình phạt chính đối với bị cáo Lê Thị Thanh Tâm; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

 

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 22 ngày 08/8/2017 của Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định:

  1.      Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 169/2016/HSPT ngày 01/4/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội về phần quyết định hình phạt chính đối với Lê Thị Thanh Tâm.
  2.      Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

 

 

 

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi