Kháng nghị đối với bản án hình sự phúc thẩm về tội "Đánh bạc"

KHÁNG NGHỊ

Đối với bản án hình sự phúc thẩm số 34/2017/HS-GĐT ngày 26/4/2017 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

CHÁNH ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Căn cứ Điều 273 và Điều 275 Bộ luật tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự đối với bị cáo:

Đinh Văn Đoán, sinh năm 1972; trú tại thôn Kênh Đào, xã Hồng Phong, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đinh Văn Chuẩn (đã chết) và bà Trần Thị Răm; bị cáo có vợ và 02 con (lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1996);

Tiền án: Tại bản án số 15/2014/HSST ngày 15/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, Đinh Văn Đoán bị xử phạt 01(một) năm tù về tội “đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm;

Nhân thân: ngày 13/12/2011, Đinh Văn Đoán bị Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

NHẬN THY

Khoảng 14 giờ ngày 24/5/2015, Nguyễn Thanh Khiên, Lưu Đình Chiến, Lại Văn Tình, Lại Thế Công, Phạm Văn Nam, Vũ Lương Bằng, Cao Văn Vượng và Đinh Văn Đoán có hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” tại nhà của Nguyễn Thanh Khiên. Đến 15 giờ 45 phút cùng ngày, Công an huyện Vũ Thư phát hiện và bắt quả tang các đối tượng trên đanh đánh bạc, thu trên chiếu bạc số tiền 2.450.000 đồng, thu trên người Cao Văn Vượng 1.300.000 đồng, Phạm Văn Nam 240.000 đồng cùng vật chứng là một bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt bằng quân bài tú lơ khơ. Như vậy, Công an huyện Vũ Thư đã thu giữ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.990.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2015/HSST ngày 06/11/2015, Tòa án nhân dân huyệnVũ Thư, tỉnh Thái Bình đã áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Văn Đoán 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt tiền 5.000.000 đồng. Áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự, tổng hợp với hình phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án treo của Bản án số 15/2014/HSST ngày 15/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, buộc Đinh Văn Đoán phải chấp hình phạt chung của hai bản án là 01 năm 9 tháng tù; được khấu trừ thời gian tạm giữ 06 ngày của Bản án số 15/2014/HSST, bị cáo còn phải thi hành 01 năm 8 tháng 24 ngày tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử phạt Nguyễn Thanh Khiên, Lưu Đình Chiến, Lại Văn Tình, Lại Thế Công, Phạm Văn Nam, Vũ Lương Bằng và Cao Văn Vượng từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc” quyết định hình phạt bổ sung; quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Đinh Văn Đoán (và 07 bị cáo khác) có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 07/2016/HSPT ngày 21/1/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng, sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho Đinh Văn Đoán xuống còn 04 tháng tù; tổng hợp với hình phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 15/2014/HSST. Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn giảm hình phạt và cho hưởng án treo đối với 04 bị cáo, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ đối với 03 bị cáo.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 41/2016/KN-HS ngày 16/11/2016, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, sửa bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với 08 bị cáo, trong đó có Đinh Văn Đoán.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 34/2017/HS-GĐT ngày 26/4/2017, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định sửa bản án hình sự phúc thẩm số 07/2016/HSPT ngày 21/01/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình: miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh Khiên, Lưu Đình Chiến, Lại Văn Tình, Lại Thế Công, Phạm Văn Nam, Vũ Lương Bằng, Cao Văn Vượng và Đinh Văn Đoán về tội “Đánh bạc”.

XÉT THẤY

Trong vụ án này, bị cáo Đinh Văn Đoán đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng.Tuy nhiên trước đó ngày 15/4/2014, Đinh Văn Đoán đã bị Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm tù về tội “đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm. Bị cáo phạm tội lần này đang trong thời gian thử thách.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 7, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 3 Nghị quyết 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Đinh Văn Đoán không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự đối với hành vi đánh bạc trái phép ngày 24/5/2015. Do đó, Kháng nghị Giám đốc thẩm số 41/2016/KN-HS ngày 16/11/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sửa Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho Đinh Văn Đoán là không đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Giám đốc thẩm, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cáp cao tại Hà Nội không phát hiện sai lầm này, đã quyết định miễn trách nhiệm hình sự đối với Đinh Văn Đoán là không đúng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Kháng nghị Quyết định Giám đốc thẩm số 34/2017/HS-GĐT ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

2. Đề nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Quyết định giám đốc thẩm nêu trên về phần miễn trách nhiệm hình sự đối với Đinh Văn Đoán về tội “Đánh bạc” để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật./.

 

 

Tại Quyết định số 01/2018/HS-GĐT ngày 14/3/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã căn cứ vào Điều 382, khoản 2, Điều 388, Điều 390 Bộ luật hình sự, quyết định:

Hủy Quyết định giám đốc thẩm số 34/2017/HS-GĐT ngày 26/4/2017 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

  1. Giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 07/2016/HSPT ngày 21/01/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình về phần trách nhiệm hình sự đối với Đinh Văn Đoán.

 

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi