Quyết định giám đốc thẩm

Với Hội đồng giám đốc thẩm gồm có mười ba thành viên tham gia xét xử, do ông Bùi Ngọc Hòa, Phó Chánh án thường trực Tòa án nhân dân tối cao làm chủ tọa phiên tòa theo sự ủy nhiệm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa là bà Nguyễn Thị Yến, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa là bà Phạm Thị Khánh Toàn, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tối cao.

Ngày 06 tháng 9 năm 2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

  1.      Trần Hoàng Thám sinh năm 1953; trú tại 121 Quảng Trọng Hoàng, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; chỗ ở: 225/6A đường 30-4, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Xây dựng; con ông Trần Em và bà Nguyễn Thị Hương; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại.
  2.    Nguyễn Trọng Hiếu sinh năm 1976, trú tại 3A Đồng Khởi, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng; con ông Nguyễn Văn Ê và bà Nguyễn Kim Dung; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

  1.          Công ty cổ phần Xây dựng - Thương mại Vạn Phát (viết tắt là Công ty Vạn Phát); địa chỉ: Khu vực 3, Cồn Khương, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;
  2.          Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Tài Nhân (viết tắt là Công ty Tài Nhân); địa chỉ: 3A Đồng Khởi, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Người bị hại:

  1.           Ông Trần Minh Hoàng, trú tại 36/2 Nguyễn Việt Dũng, phường Lê Bình, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ;
  2.         Ông Nguyễn Hoàng Thái (đã chết); có ông Nguyễn Văn Thường, trú tại 138/100/13C Trần Hưng Đạo, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ là đại diện;
  3.         Ông Nguyễn Vãn Mít (đã chết); có bà Phạm Thị Nương, trú tại ấp Hòa Lạc, xã Hòa Bình, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang là đại diện;
  4.         Ông Nguyễn Văn Nhung (đã chết); có bà Phan Thị Mười Một, trú tại ấp An Lạc, xã An Thạnh Tây, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng là đại diện;
  5.          Ông Huỳnh Văn Sáu (đã chết); có bà Võ Thị Tư, trú tại tổ 30, ấp Mỹ Nhơn, xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ là đại diện.

NHẬN THẤY:

Năm 2010, Công ty Vạn Phát do Nguyễn Vãn On làm giám đốc đã ký hợp đồng với Công ty Tài Nhân do bà Phạm Thanh Thi làm giám đốc để tư vấn giám sát thi công. Bà Thi phân công chồng là Nguyễn Trọng Hiếu, kỹ sư xây dựng thực hiện việc giám sát thi công công trình Khách sạn Vạn Phát tại khu vực 3, Cồn Khương, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Cùng với hợp đồng trên, Công ty Vạn Phát cũng ký kết hợp đồng với Công ty trách nhiệm hữu hạn Xây dựng - Thương mại và Dịch vụ Minh Vy (viết tắt là Công ty Minh Vy) do bà Nguyễn Thị Cẩm Hường làm giám đốc để thi công xây dựng. Bà Hường đại diện Công ty Minh Vy đã ký hợp đồng thi công khoán gọn cho Trần Hoàng Thám để trực tiếp thi công công trình Khách sạn Vạn Phát.

Quá trình tổ chức thi công, Trần Hoàng Thám phân công Nguyễn Thanh Vàng làm đội trưởng, giao nhiệm vụ tuyển chọn công nhân, quản lý công trình, phân công, bố trí công việc hàng ngày cho công nhân và quản lý trang thiết bị, máy móc công trình nhưng không tổ chức huấn luyện cho người điều khiển máy thiết bị thi công để đảm bảo về an toàn lao động và treo biển nội quy ở công trình theo quy định để công nhân biết thực hiện.

Khoảng tháng 3-2011, để thuận lợi cho việc vận chuyển vật tư lên các tầng lầu, Thám thuê Lê Văn Khiêm, chủ cơ sở cửa sắt làm một máy vận thăng nhưng Thám và Hiếu không tiến hành kiểm định mà tự ý cho thử tải bằng phương pháp để vật tư lên máy vận thăng xác định tải trọng là 500 kg, đưa vào sử dụng. Trong quá trình bảo trì máy vận thăng, Khiêm phát hiện dây cáp bị rỉ sét có khả năng bị đứt, đề nghị thay mới. Sau đó, Vàng có báo lại cho Thám nhưng Thám không thực hiện.

Ngày 03-10-2011, anh Nguyễn Văn Xe là người được Vàng giao điều khiển máy vận thăng không đi làm nên Vàng phân công Huỳnh Văn Tâm là thợ phụ hồ đến điều khiển máy vận thăng để nâng vật tư lên các tầng lầu cho công nhân thi công. Khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, Tâm cho chuyển 232 viên gạch ống vào máy vận thăng để chuyển lên lầu thì các ông Nguyễn Văn Nhung, Nguyễn Văn Mít, Nguyễn Hoàng Thái, Huỳnh Văn Sáu và Trần Minh Hoàng tự ý đến ngồi vào máy vận thăng lên tầng lầu thứ 3 cách mặt đất khoảng 17 mét thì dây cáp bị đứt, công nhân cùng các viên gạch rơi xuống đất. Hậu quả các ông Nguyễn Văn Nhung, Nguyễn Vãn Mít, Nguyễn Hoàng Thái, Huỳnh Văn Sáu bị chết còn Trần Minh Hoàng bị thương.

Tại các bản kết luận giám định số 129/KL-PC54, 130/KL-PC54, 131/KL- PC54 ngày 03-10-2011, số 133/KL-PC54 ngày 07-10-2011, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Nguyễn Văn Nhung tử vong do dập não sau vỡ lún xương sọ.

Nguyễn Hoàng Thái tử vong do choáng mất máu cấp sau rách thủng phổi và tim do chấn thương vùng ngực kín.

Nguyễn Văn Mít tử vong do choáng mất máu cấp sau dập thủng phổi do chấn thương vùng ngực kín.

Huỳnh Văn Sáu tử vong do choáng sau dập đa nội tạng.

Riêng ông Trần Minh Hoàng từ chối giám định tỷ lệ thương tích.

Sau sự việc các bị cáo Trần Hoàng Thám, Nguyễn Thanh Vàng và Nguyễn Trọng Hiếu đã khắc phục hậu quả cho gia đình ông Nguyễn Vãn Nhung là 75.000.000 đồng, gia đình ông Nguyễn Hoàng Thái là 85.000.000 đồng, gia đình ông Nguyễn Văn Mít là 60.000.000 đồng, gia đình ông Huỳnh Văn Sáu là 131.000.000      đồng và ông Trần Minh Hoàng là 55.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2014/HSST ngày 11-9-2014, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ áp dụng khoản 3 Điều 229; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu mỗi bị cáo 05 năm tù, Nguyễn Thanh Vàng và Huỳnh Văn Tâm mỗi bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, đều về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19 và ngày 22-9-2014, Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu kháng cáo cho rằng các bị cáo không phạm tội.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 187/2015/HSPT ngày 17-4-2015, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 3 Điều 229; điềm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu mỗi bị cáo 03 năm tù về tội “Vi phạm quy đinh về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng cho hường án treo.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 03/QĐ-VKSTC-V7 ngày 29-3-2016, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 187/2015/HSPT ngày 17-4-2015 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm nêu trên về phần hình phạt để xét xử phúc thẩm lại đối với các bị cáo Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

XÉT THẤY:

Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 07 giờ ngày 03-10-2011 tại Công trình xây dựng khách sạn Vạn Phát tại khu vực 3 Cồn Khương, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã xảy ra việc đứt dây cáp của tời nâng vật liệu dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 04 người chết và 01 người bị thương. Căn cứ vào Hợp đồng thi công khoán gọn đối với công trình khách sạn Vạn Phát ký ngày 12-10-2010 giữa Công ty Minh Vy và Trần Hoàng Thám đã quy định trách nhiệm cùa bên nhận khoán về đảm bảo an toàn lao động tự điều động nhân sự và chịu trách nhiệm về an toàn lao động tại công trường. Với vai trò đại diện cho đơn vị thi công, Trần Hoàng Thám đã trực tiếp đặt Lê Văn Khiêm chế tạo máy nâng vật tư và đưa vào sử dụng tại công trình đang thi công mà không qua kiểm định, đăng ký theo quy định, không ra nội quy sử dụng (Khiêm xác nhận tổng tải trọng của máy là 1.000 kg), Thám chỉ thực hiện thử tải cùng đại diện giám sát thi công là Nguyễn Trọng Hiếu theo phương pháp thủ công và tự xác định tải trọng nâng hàng cho phép là 500 kg, khi được báo về việc dây cáp của máy đã bị tưa, cân thay mới đã không thực hiện ngay. Hành vi của Trần Hoàng Thám đã vi phạm quy định của Thông tư số 04/2008/TT-BLĐTBXH ngày 27-02-2008 của Bộ Lao động - Thương binh - Xã hội hướng dẫn thủ tục đăng ký và kiểm định các loại máy, thiết bị vật tư có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động và các điều 4, 6 Thông tư 22/2010/TT-BXD ngày 03-12-2010 của Bộ Xây dựng quy định về an toàn lao động trong thi công xây dựng công trình.

Nguyễn Trọng Hiếu với tư cách người giám sát thi công theo Hợp đồng kinh tế số 03/HĐKT.TVGS ngày 10-4-2010 giữa Công ty Vạn Phát với Công ty Tài Nhân có trách nhiệm kiểm tra nhân lực, thiết bị thi công, kiểm tra giấy phép sử dụng máy, thiết bị vật tư có yêu cầu an toàn phục vụ thi công xây dựng công trình. Trong trường hợp nghi ngờ thiết bị không hợp lệ phải báo với chủ đầu tư nhưng bị cáo đã không thực hiện đúng các quy định này, đã thống nhất thử tải theo phương pháp thủ công cùng Trần Hoàng Thám và đồng ý để đơn vị thi công đưa vào sử dụng. Bị cáo cũng không nhắc nhở đơn vị thi công về việc sử dụng nhân lực vận hành máy và niêm yết thông báo cho người lao động biết về nội quy sử dụng máy; khi được báo về tình trạng dây cáp bị tưa cũng không nhắc nhở người phụ trách thi công thay mới. Hành vi của Hiếu đã vi phạm Điều 4 và Điều 7 Thông tư số 22/2010/TT-BXD ngày 03-12-2010 của Bộ Xây dựng.

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu đều về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trong” là có căn cứ.

Trong vụ án này, Trần Hoàng Thám và Nguyên Trọng Hiếu là hai bị cáo giữ vai trò chính; hành vi phạm tội của Thám và Hiếu đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 04 người chết và 01 người bị thương, bị truy tố theo khoản 3 Điều 229 Bộ luật hình sự (có khung hình phạt tù từ tám năm đến hai mươi năm). Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu mỗi bị cáo 05 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, dưới mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt là đã khoan hồng cho Thám và Hiếu. Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu xuống còn 03 năm tù và áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu được hưởng án treo là đánh giá không đúng vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

Vì các lẽ trên, căn cứ khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 187/2015/HSPT ngày 17-4-2015 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt đối với Trần Hoàng Thám và Nguyễn Trọng Hiếu; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật./.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi