Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đồi với vụ án "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh"

Căn cứ Điều 273 và Điều 275 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đối với bị cáo:

Hoàng Anh Duy sinh ngày 02-10-1988 (khi phạm tội 14 tuổi 11 tháng 21 ngày); trú tại xóm 9, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên; dân tộc Tày; trình độ học vấn: khi phạm tội đang học lớp 10; con ông Hoàng Văn Quang và bà Đinh Thị Hoa; ra đầu thú và bị giam từ ngày 23-9-2013.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Duy:

Ông Hoàng Văn Quang và bà Đinh Thị Hoa (là bố mẹ của bị cáo), trú tại xóm 9, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

* Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Người bị hại Nguyễn Đức Mạnh sinh năm 1995 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Mạnh là: ông Nguyễn Văn Bằng sinh năm 1965 (là bố của Mạnh), trú tại xóm Lam Sơn, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

2. Người đại diện hợp pháp của người bị hại Nhật là: bà Trần Thị Đường, sinh năm 1968 (là mẹ của Nhật).

Đều trú tại xóm Cổng Đồn, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

NHẬN THẤY

Hoàng Anh Duy, Ân Anh Phong, Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Mạnh Thắng, Đào Trung Hiếu, Nguyễn Hồng Đạt, Nguyễn Đức Mạnh, Trần Hồng Nhật dều là học sinh Trường phổ thông trung học Khánh Hòa, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Khoảng 9 giờ ngày 23-9-2013, Duy sử dụng điện thoại di động nhắn tin vào số máy của Thắng có nội dung thô tục. Thắng gọi điện lại thì Duy nhắn tin là “Nhầm máy” nên hai bên phát sinh mâu thuẫn. Trong giờ ra chơi, Thắng, Hiếu và Đạt đi tìm Duy và hẹn gặp nhau ở cổng trường khi tan học để nói chuyện. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngà, Duy cùng Phong và Huy đứng đợi Thắng ngoài cổng để giảng hòa. Khoảng 10 phút sau Thắng đi cùng Đạt, Mạnh, Nhật đến. Khi hai bên gặp nhau Thắng hỏi Duy “Bây giờ mày thích thế nào”. Phong nói với Thắng “Duy là thằng em tao, có gì cho nó xin lỗi”, nên Thắng đồng ý bỏ qua. Phong bảo Duy xin lỗi Thắng, nhưng Duy không nói gì mà quay sang nhìn Nhật. Thấy vậy Nhật nói “Mày nhìn đểu tao à” đồng thời dùng tay đấm vào ngực Duy. Duy bỏ chạy đến nơi gửi xe cách đó khoảng 7m, gọi điện cho người nhà đến, nhưng chưa kịp gọi thì bị Thắng chạy đến đấm vào trán phía trên mắt phải của Duy. Huy chạy đến can, nhưng Thắng, Mạnh và Nhật vẫn lao vào dùng chân, tay đấm đá Duy. Duy bỏ chạy sang bên kìa đường bê tông, nhảy qua mương nước đến bờ tường của Công ty than Khánh Hòa. Thắng đuổi theo thì bị Huy ôm lại, còn Mạnh và Nhật vẫn chạy đuổi theo Duy và tiếp tục dùng chân, tay đấm đá Duy tại bồn cây. Lúc này Duy cúi người xuống lấy con dao nhọn là loại dao gấp ở túi bên của cặp sách, tay phải cầm dao, còn tay trái bật lưỡi dao ra, vung tay đâm một nhát vào ngực trái của Mạnh, Mạnh ngã bật ra thì Nhật tiếp tục lao vào, bị Duy đâm một nhát vào hông chậu bên trái. Sau khi đâm Duy bỏ chạy về nhà đến 13 giờ cùng ngày thì đến Công an đầu thú và giao nộp con dao đã gây án.

 Nguyễn Đức Mạnh và Trần Minh Nhật được mọi người đưa đi cấp cứu. Mạnh bị chết trên đường đi, còn Nhật điều trị tại bệnh viện đa khoa Thái Nguyên từ ngày 23-9-2013 đến ngày 7-10-2013 ra viện, sau đó tiếp tục đi điều trị tại Bệnh viện Việt Đức, Hà Nội từ ngày 09-01-2014 đến ngày 25-01-2014.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 222/GĐPY ngày 28-9-2013 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Nguyễn Đức Mạnh bị dao nhọn đâm vào ngực trái gây vết thương thấu ngực, thủng tâm thất phải, chảy máu tối cấp trong khoang ngực, suy hô hấp, trụy tim mạch dẫn đến chết.

 Tại Bản giám định pháp y số 35/GĐPY ngày 28-02-2014 của phòng giám định pháp y Bệnh viện A Thái Nguyên xác định về thương tích của Trần Minh Nhật: vùng hông trái có hai vết sẹo kích thước 3cm x 01cm x0,5cm x 0,5cm. Vết thương thấu bụng: tổn thương bờ dưới thận, thủng ruột non, thủng đại tràng, làm hậu môn nhân tạo. Kết luận Trần Minh Nhật bị tổn hại 81% sức khỏe, xếp loại thương tật vĩnh viễn.

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2015/HSST ngày 19-01-2015 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên áp dụng khoản 2 Điều 93; khoản 3 Đêìu 104; các điểm b, c, p khoản 1 Điều 46; Điều 47, Điều 69; Điều 74 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Anh Duy 03 năm tù về tội “Giết người”, 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự buộc Hoàng Anh Duy phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 05 năm tù. Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự, buộc Hoàng Anh Duy phải chịu hình phạt chung cho hai tội là 05 năm tù. Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, các Điều 305, 604, 609, 610 Bộ luật Dân sự, buộc gia đình bà Đinh Thị Hoa bà bị cáo Hoàng Anh Duy bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Văn Bằng số tiền 65.400.000 đồng, đã bồi thường 26.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 39.400.000 đồng, bồi thường cho Trần Minh Nhật 53.000.000 đồng, đã bồi thường 8.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 45.000.000 đồng.

 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20-01-2015, Hoàng Anh Duy kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 30-01-2015, người đại diện hợp pháp của bị cáo Hoàng Anh Duy là bà Đinh Thị Hoa kháng cáo xin giảm hình phạt cho Duy và giảm bồi thường.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 19/2015/HSPT ngày 27-8-2015, Tòa án nhân dân  cấp cao tại Hà Nội căn cứ Điều 196; điểm b khoản 2 Điều 248, Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Hoàng Anh Duy là bà Đinh Thị Hoa, sửa Bản án sơ thẩm về phần hình phạt; áp dụng khoản 2 Điều 95; các điểm b, p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 18; Điều 52; Điều 69; Điều 74 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Anh Duy 04 (bốn) năm tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”; giữ nguyên quyết định về trách nhiệm dân sự.

XÉT THẤY

Hoàng Anh Duy sinh ngày 02-10-/998, ngày 23-9-2013 Duy có hành vi dùng dao đâm chết Nguyễn Đức Mạnh và đâm bị thương Trần Hồng Nhật (tỷ lệ thương tích là 81% vĩnh viễn). Khi phạm tội Hoàng Anh Duy mới 14 tuổi 11 tháng 21 ngày. Theo khoản 2  Điều 12 Bộ luật hinh sự quy định thì “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”. Như vậy, Duy chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm xác định hành vi của Duy là phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thuộc khoản 2 Điều 95 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm, mà theo quy định tại Điều 8 Bộ luật hình sự thì khoản 2 Điều 95 là tội phạm nghiêm trọng. Như vậy, Hoàng Anh Duy chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” nên Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt Duy 04 năm tù về tội này là không đúng, là vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật hình sự. Do đó, cần căn cứ khoản 3 Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bản án phúc thẩm, bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự và đình chỉ vụ án đối với Hoàng Anh Duy.          

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Kháng nghị đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2015/HSPT ngày 27-8-2015 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Anh Duy và đình chỉ vụ án.

 

Tại quyết định giám đốc thẩm số 01/2016/HS-GĐT ngày 15-3-2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quyết định:

          - Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 19/2015/HSPT ngày 27-8-2015 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội về phần trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Anh Duy và đình chỉ vụ án./.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi