Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đối với vụ án "Tham ô tài sản"

Căn cứ Điều 273 và Điều 275 Bộ luật tố tụng hình sự

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đối với bị cáo:

Nguyễn Thành Long, sinh năm 1968; trú tại tổ 23, ấp Bình Hòa, xã Bình Thành, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; con ông Nguyễn Huy Đức và bà Vũ Thị Tuyết; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự; không; Bị giam từ ngày 09/9/2011 đến ngày 16-11-2011.

(Trong vụ án này còn có 03 bị cáo khác bị kết án về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng).

NHẬN THẤY

Theo nội dung của bản án hình sự sơ thẩm và Bản án hình sự phúc thẩm, Công ty công trình giao thông Đồng Tháp là doanh nghiệp Nhà nước được thành lập ngày 15-01-1993, ngành nghề kinh doanh xây dựng các công trình giao thông; ngày 21-5-2004, chuyển đổi thành Công ty Cổ phần xây dựng Công trình giao thông Đồng Tháp (Công ty giao thông Đồng Tháp). Phạm Văn Dũng là Giám đốc công ty, Lương Quốc Trung là Kế toán trưởng, Lê Phi Hùng là cán bộ trợ lý vật tư, Nguyễn Thành Long là Đội trưởng Đội xây dựng cơ bản đường 1 thuộc Công ty giao thông Đồng Tháp. Trong quá trình thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình, các bị cáo có hành vi phạm tội như sau:

Từ năm 2003, Nguyễn Thành Long được Công ty phân công làm chỉ huy trưởng công trình tuyến dân cư Rạch Mã thuộc xã Tân Huề, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp. Để có đất san lấp công trình, Long đã mua đất của các hộ dân gần công trình. Giá thỏa thuận với các hộ dân là 9.000đ/m2,, nếu chuyển quyền sử dụng đất (bất đứt) thì giá là 14.000đ/m2. Sau khi thỏa thuận các hộ dân không đồng ý bán đất mặt mà bán đứt, nhưng Long báo cáo với Phạm Văn Dũng là giá mua đất mặt và giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các hộ dân là giá từ 14.000 đồng đến 15.000 đồng/m2. Long soạn thảo hợp đồng mua đất mặt trình Phạm Văn Dũng ký với các hộ dân và đề nghị tạm ứng tiền của Công ty để mua đất. Trong quá trình khai thác mặt đất để san lấp, Nguyễn Thành Long đã làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất (ao) của các hộ dân sang tên mình sở hữu. Cụ thể, Long thực hiện hành vi nâng giá mua đất mặt từ 9000 đồng/m2 lên 14.000 đồng/m2  đối với 31.215,15 m2 đất và đứng tên chủ sở hữu. Nguyễn Thành Long chiếm đoạt số tiền chênh lệch là 167.394.750 đồng.

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2013/HSST ngày 22-8-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp áo dụng điểm d khoản 2 Điều 278; các điểm b và p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thành Long 02 (hai) năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự, buộc các bị cáo bồi thường cho công ty công trình giao thông đường bộ số tiền 167.394.750 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30-8-2013, Nguyễn Thành Long kháng cáo kêu oan.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 251/2014/HSPT ngày 07/5/2014, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh áp dụng điểm d khoản 2 Điều 278; các điểm b và p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thành Long 02 (hai) năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

XÉT THẤY

Mặc dù, Công ty chỉ chủ trương mua đất mặt để san lấp công trình nhưng khi thỏa thuận, các hộ dân không đồng ý mua đất mặt giá từ 14.000 – 15.000 đồng/m2. Tuy nhiên Long lại làm thủ tục chuyển nhượng đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.  Thực tế, Long mua 31.215,15 m2, thành tiền là 448.331.100 đồng (11.319m2  x 15.000m2; số còn lại là 14.000 đồng/m2) là được sự đồng ý của Công ty. Long đã ứng tiền của Công ty số tiền trên và trả hết cho người dân. Việc Tòa án cấp sơ thẩm lấy số tiền chênh lệch giữa giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất và giá mua đất mặt để xác định Long tham ô số tiền là 167.394.750 đồng là không có căn cứ. Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng bị cáo Long đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sử dụng phần diện tích 31.125.15m2 này không báo cho Công ty biết nên vẫn phải chịu trách nhiệm về tội Tham ô tài sản là chưa có căn cứ vững chắc. Việc Nguyễn Thành Long sử dụng phần đất nền trên mà trước đây có tiền lệ người trong công ty như ông Dương Văn Nho, ông Nguyễn Minh Chí đã đứng tên sở hữu đất ao sau khi Công ty khai thác đất mặt nên tự ý làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất sang cho mình. Việc lấy phần đất nền của Công ty chuyển sang tên cá nhân Nguyễn Thành Long sở hữu không gây thiệt hại cho Công ty vì Công ty chấp nhận mua đất mặt với giá 14.000 đồng đến 15.000 đồng/m2 với lý do người dân không bán riêng đất mặt. Trong vụ án này, chỉ có trường hợp Dương Minh Nho được Công ty chấp nhận đứng tên chủ sở hữu, còn Nguyễn Minh Chí không được công ty đồng ý cho đứng tên chủ sở hữu nhưng không bị xem xét về hành vi tham ô.

Khi Phạm Văn Dũng là Giám đốc công ty ký hợp đồng mua đất với người dân thì ghi mua đất nhưng thực tế là mua đất nền, Dũng là người trực tiếp ký hợp đồng (02 hợp đồng) mua đất với người dân nhưng chưa làm rõ ý thức chủ quan của Dũng chấp nhận mua đất mà không có sự phân biệt giá giữa đất nền và đất mặt. Do đó, cần phải điều tra lại để xem xét trách nhiệm của Phạm Văn Dũng vì thiếu giám sát kiểm tra để Nguyễn Thành Long báo giá mua đất mặt, ký hợp đồng là mua đất mặt nhưng thực tế là mua đất nền, để long sử dụng 31.215,15m2 diện tích đất nền sau khi đã khai thác đất mặt, là có dấu hiệu của tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 251/2014/HSPT ngày 07/5/2014 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh; đề nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2013/HSST ngày 22/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với Nguyễn Thành Long để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

  


Tại quyết định giám đốc thẩm số 17 ngày 30 tháng 10 năm 2015, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quyết định:
 

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 251/2014/HSPT ngày 07-5-2014 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh và Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2013/HSST ngày 22-8-2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung./.

 

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi