Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng vụ án "Giết người"

Kháng nghị số 48/2014/KN-HS ngày 20/08/2014 của Tòa án nhân dân tối cao đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 284/2013/HSPT ngày 28/08/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đối với vụ án "Giết người"

Căn cứ Điều 36, Điều 273 và Điều 275 Bộ luật hình sự năm 2003.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy Kha (tên gọi khác là Kha Đao) sinh năm 1988; ĐKNKTT tại tổ 9, phường Quảng Phú, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở: tổ 22, phường Trần Phú, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; trình độ học vấn: 12/12; không nghề nghiệp; con ông Nguyễn Thanh Long và bà Nguyễn Thị Ngọc Vân; có vợ va 01 con sinh năm 2012.

Nhân thân: Tại Bản án số 42/2007/HSST ngày 31/12/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại Bản án số 05/2008/HSST ngày 25/02/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; tổng hợp với hình phạt của bản án số 42/2007/HSST ngày 31/12/2007, buộc Kha phải chấp hành hình phạt chung là 21 tháng tù. Ngày 21/5/2009 chấp hành xong hình phạt tù.

 Bị bắt giam từ ngày 18/10/2012.

2. Lâm Trương Văn Khánh (tên gọi khác là Nu) sinh năm 1988; trú tại tổ 10, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; trình độ học vấn: 12/12; không nghề nghiệp: con ông Lâm Ngọc Hồng và bà Trương Thị Yến.

 Nhân thân: Tại bản án số 21/2008/HSPT ngày 21/3/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 01/9/2009 được đặc xá tha tù trước thời hạn.

Bị bắt giam từ ngày 18/10/2012.

Người bị hại là anh Lê Phát Tài, sinh ngày 06/3/1995 (đã chết, khi chết 17 tuổi 07 tháng).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Lê Quốc Hùng sinh năm 1967, là bố đẻ của anh Tài; ĐKNKTT tại tổ 5, phường Lê Hồng Phong, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở: số 163 đường Quang Trung, phường Lê Hồng Phong, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quãng Ngãi.

NHẬN THẤY

Sau khi đi ăn, uống bia cùng một số người bạn, khoảng 23 giờ ngày 16/10/2012, Nguyễn Duy Kha, Lâm Trương Văn Khánh, Nguyễn Trương Đức, Nguyễn Văn Thanh, Lê Nhựt Tân đi về. Cả nhóm đi trên 02 xe mô tô, Khánh chở Tân ngồi giữa, chở Kha ngồi sau; còn Đức chở Thanh, cùng đi về tiệm cầm đồ ở số 74 Nguyễn Du, phường Nghĩa Chánh. Trên đường đi, Thanh bảo Kha đổi lại mũ bảo hiểm cho Thanh, nhưng Kha không đồng ý đưa. Cùng lúc đó Tân lại bảo Thanh cầm mũ bảo hiểm ném qua cho Tân, Tân không chụp được nên mũ bảo hiểm rơi xuống đường. Lúc này, có anh Trần Xuân Ý điều khiển xe mô tô chở anh Lê Phát Tài chạy cùng chiều phía sau. Nên mũ bảo hiểm rơi gần trúng vào xe của anh Ý. Thấy vậy, anh Ý nói: “tụi bây đi cái gì lạ vậy, tụi bây bị điên khùng hả”, Kha liền nói: “Bọn tao có 05 người, mày có 02 người, muốn chơi thì kiếm thêm mấy thằng nữa rồi chơi”. Anh Ý chở anh Tài vượt qua bên trái xe của nhóm Kha mà không nói gì. Khi đến ngã ba đường Lê Trung Đình – Phạm Văn Đồng thì anh Ý vòng xe để chạy ngược lại. Lúc này hai xe nhóm của Kha cũng vừa chạy tới, Kha hô hào cả nhóm “Đánh tụi nó”. Cả hai xe dừng lại, Kha xuống xe chạy về phía lề đường gần Khách sạn Cẩm Thành nhặt 01 cục bê tông (hình khối gần tròn, đường kính 13 cm, trọng lượng 2,8 kg) để đánh anh Ý và anh Tài. Thấy vậy anh Ý và anh Tài bỏ chạy ngược trở lên đường Lê Trung Đình. Lúc này Kha mang theo cục bê tông quay lại rủ Khánh, Tân, Đức, Thanh đuổi theo đánh anh Ý và anh Tài, nhưng không ai đồng ý nên cả bọn chở nhau đi về. Đến ngã tư Lê Trung Đình- Nguyễn Du thì Đức chở Thanh chạy xuống xã Nghĩa Hưng về nhà. Khánh chở Kha và Tân về 74 Nguyễn Du để Tân xuống xe rồi Khánh chở Kha chạy trở lại đường Lê Trung Đình để đưa Kha về nhà. Trên đường đi Kha vẫn mang theo cục bê tông để gặp anh Ý, anh Tài thì đánh. Khi đi đến trước công ty may 28 đường Lê Trung Đình, Kha phát hiện thấy xe của anh Ý và anh Tài đang chạy ngược chiều phía bên kia đường. Kha chỉ tay nói với Khánh: “Hai thằng hồi nãy kìa”. Kha bảo Khánh quay xe lại đuổi đánh anh Ý và anh Tài. Khánh đồng ý và điều khiển xe chạy đuổi theo. Lúc này anh Ý và anh Tài cũng phát hiện thấy xe của Kha và Khánh đang đuổi theo, nên anh Ý đã điều khiển xe chạy rẽ qua phía Bắc đường Lê Trung Đình để chạy ngược lên hướng Tây (ngược chiều với Kha và Khánh). Thấy vậy, Kha bảo Khánh chạy xe băng qua bên kia đường, chạy ngược chiều để chặc xe của anh Ý và anh Tài để đánh. Khi xe của Khánh chạy đến trước nhà số 131 và 133 đường Lê Trung Đình thi hai xe chạy ngược chiều nhau, gần song song với nhau, Kha liền nhấc cục bê tông ném mạnh về phía xe do anh Ý đang điều khiển, trúng vào đầu anh Tài làm anh Tài bị thương, ngã xuống đường bất tỉnh. Xe của anh Ý bị mất thăng bằng, chạy loạng choạng khoảng 02 – 03 m thì dừng lại. Sau khi Kha ném xong, Khánh chở Kha về nhà vợ của Kha ở 147 Nguyễn Bá Loan, phường Nguyễn Nghiêm, rồi đi về nhà, anh Tài được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đà Nẵng, nhưng do vết thương quá nặng nên vào hồi 14 giờ ngày 17/10/2012 anh Tài chết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 68/GĐPY ngày 22/10/2012 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Phát Tài là do chấn thương sọ não kín. Vật gây ra thương tích là vật cứng, do ngoại lực tác động vào gây chấn thương.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2013/HSST ngày 31/5/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi áp dụng điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 93; các điểm b, p khoản 1 (áp dụng thêm khoản 2 đối với Kha) điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Duy Kha 10 năm tù, Lâm Trương Văn Khánh 08 năm tù, đều về tội Giết người. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn buộc Nguyễn Duy Kha và Lâm Trương Văn Khánh phải bồi thường cho gia đình bị hại 167.400.000 đồng, đã bồi thường 100.000.000 đồng, còn phải bồi thương tiếp 67.400.000; quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 4/6/2013, Nguyễn Duy Kha và Lâm Trương Văn Khánh kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Ngày 05/6/2013, người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Lê Quốc Hùng kháng cáo với nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên không đúng người đúng tội, có dấu hiệu bao che.

 Tại bản án hình sự phúc thẩm số 284/2013/HSPT ngày 28/8/2013, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và của người đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY

* Về tội danh

Căn cứ vào lời khai nhận tội của Nguyễn Duy  Kha, Lâm  Trương Văn Khánh và lời khai của người làm chứng Trần Xuân Ý (là người chở bị hại ), phù hợp với sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, bản kết luận giám định pháp y tử thi, có cơ sở xác định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong khi lưu thông trên đường mà Kha đã bảo Khánh điều khiển xe đuổi theo anh Ý và anh Tài rồi ném cục bê tông vào đầu anh Tài, dẫn đến anh Tài bị chết. Tòa án các cấp áo dụng điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự kết án Kha và Khánh về tội Giết người là có căn cứ.

* Về hình phạt:

Mặc dù Nguyễn Duy Kha có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường phần lớn cho gia đình người bị hại, gia đình Kha có công với cách mạng (ông nội là Liệt sĩ, bà nội được tặng thưởng huy chương kháng chiến, bố đang công tác trong ngành Công an được tặng thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang) quy định tại điểm b , p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, nhưng trong vụ án này Kha là người rủ rê, lôi kéo Khánh phạm tội và là người trực tiếp thực hiện tội phạm; do đó với tính chất nguy hiểm và mức độ phạm tội mà Kha đã gây ra, Tòa án các cấp áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt Kha 10 năm tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội mà Kha đã gây ra. Đối với Khánh, là người giúp sức tích cực, điều khiển xe theo sự chỉ đạo của Kha, tạo điều kiện thuận lợi để Kha thực hiện tội phạm. Khánh cũng có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự,  Tòa án các cấp áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự là đúng, nhưng chỉ xử phạt Khánh 8 năm tù là nhẹ.

Ngoài ra cả hai bị cáo Kha và Khánh đều là người có nhân thân xấu. Bị cáo Kha đã từng bị kết án 02 lần (năm 2007 bị xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, năm 2008 bị xử phạt 09 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng), còn bị cáo Khánh bị kết án 01 lần (năm 2008 bị xử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích). Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì bị cáo Kha đã chấp hành xong hình phạt tù của hai bản án vào ngày 21/5/2009, còn bị cáo Khánh được đặc xá tha tù trước thời hạn từ ngày 01/9/2009.Tại các bản án này, ngoài hình phạt tù phải thi hành. Kha và Khánh còn phải nộp án phí. Tuy nhiên hồ sơ vụ án không có tài liệu nào xác minh về việc Kha, Khánh đã thi hành án phí của các bản án hay chưa, nên chưa có cơ sở xác định hai bị cáo đã chấp hành xong các bản án theo quy định tại khoản 3 Điều 67 Bộ luật hình sự, để làm căn cứ tính thời hạn xóa án tích cho hai bị cáo. Nếu hai bị cáo đã nộp án phí và đã đủ thời hạn xóa án tích thì hành vi phạm tội lần này của hai bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, còn ngược lại nếu hai bị cáo chưa nộp án phí thì phải áp dụng thêm tình tiết tăng nặng này khi quyết định hình phạt đối với Kha và Khánh. Do đó, cần hủy bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm để điều tra lại.

*Về thương tích của người bị hại:

Theo Biên bản khám nghiệm tử thi, kết luật giám định pháp y tử thi, thì trên cơ thể anh Tài có nhiều vết thương. Ngoài những vết xây xước ở chân, tay, lưng có thể do bị ngã xuống đường gây ra, thì còn có các vết thương chính trên đầu như vùng về thương tử vành tai trái lên phía trên khoảng 07 cm, vùng vết thương bên má phải kéo dài lê thái dương phải, vết thương cách dái tai trái về phía trên sau (về phía vùng chẩm). Tuy nhiên, Bản kết luận giám định pháp y tử thi chể kết luận vết thương vùng thái dương trái đã gây vỡ, sụp xương, hộp sọ, gây chấn thương sọ não kín là nguyên nhân gây nên cái chết cho anh Tài và kết luận đặc điểm vật gây ra thương tích là vật cướng, do ngoại lực tác động; còn không có kết luận về cơ chế gây ra vết thương ở vùng má phải lên thái dương phải và vết thương phái trên sau vùng chẩm như thế nào, đặc biệt là vết thương phái trên sau vùng chẩm, bởi lẽ theo lời khai của người làm chứng là anh Trần Xuân Ý thì anh Tài có đội mũ bảo hiểm. Do đó, cần điều tra làm rõ về cơ chế hình thành các vết thương này trên người bị hại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Kháng nghị đối với bản án hình sự phúc thẩm số 284/2013/HSPT ngày 28/8/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng; đề nghị Hội đồng thẩm phán Toàn án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2013/HSST ngày 31/5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về phần trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Duy Kha và Lâm Trương Văn Khánh để điều tra lại.

 


 

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 03/2015/HS-GĐGĐT ngày 14/01/2015/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quyết định:

 

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 284/2013/HSPT ngày 28/8/2013 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2013/HSST ngày 31/5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về phần trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Duy Kha và Lâm Trương Văn Khánh; chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.

 

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi