Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm về các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người (phần II)

1. Kháng nghị số 01/2012/HS-TK ngày 16/01/2012 Đối với bản án hình sự phúc thẩm số 08/2011/HSPT ngày 18/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự đối với bị cáo:

Võ Hoàng Tiếng sinh năm 1989; trú tại ấp 8, xã Hiệp Thành, huyện châu Thành, tỉnh Long An; bị bắt tạm giam ngày 01/9/2010.

(Vụ án còn 04 bị cáo là Nguyễn Hữu Thành, Huỳnh Công Danh, Nguyễn Khánh Duy và Nguyễn Hữu Trường đều bị kết án về tội "Cố ý gây thương tích”)

Người bị hại: anh Võ Long Hồ sinh năm 1990; trú tại ấp Bình Thạnh 2, xã Thuận Mỹ, huyện châu Thành, tỉnh Long An.

NHẬN THẤY:

Ngày 09/5/2010, Nguyễn Hữu Thành điều khiển xe môtô chở Huỳnh Công Danh đi từ xã Thuạn Mỹ huyện Châu Thành về thị trấn Tầm Vu huyện Châu Thành. Trên đường đi, Thành thấy có người thanh niên (anh Võ Long Hồ) điều khiển xe môtô chở một phụ nữ (chị Nguyễn Thị Cẩm Phượng) chạy vượt qua mặt. Thành cho rằng phía trước chạy lạng lách qua mặt, nên bảo Danh đuổi theo để đánh. Nghe Thành nói, Danh điện thoại cho Nguyễn Tấn Triệu với nội dung "Thành và Danh đang bị 5 – 6 người đón đánh, nhờ Triệu xuống ngã tư Cầu Vuông đón về”. Do bận việc, Triệu điện thoại cho Võ Hoàng Tiếng nhờ Tiếng đi đón Danh. Tiếng đồng ý rồi rủ thêm Nguyễn Hữu Trường và Nguyễn Khánh Duy đi cùng. Duy điều khiển xe chở Trường và Tiếng đến gần chợ Tầm Vu thì gặp Thành và Danh. Lúc này, Thành chỉ vào xe mô tô của anh Hồ đang lưu thông phía trước và hô "đuổi theo đánh tụi nó”, rồi Thành cho xe vượt lên chặn xe của anh Hồ. Anh Hồ quay đầu xe định chạy, nhưng bị Tiếng dùng chân đạp vào xe làm cho anh Hồ và chị Phượng ngã xuống đường. Sau đó, Tiếng và Danh xông đến đấm, đá nhiều cái vào người anh Hồ. Thấy vậy, chị Phượng chạy ra che chắn cho anh Hồ nhưng bị Trường kéo ra. Tiếp đó, Thành đi đến rút một thanh kiếm từ trong áo gió ra rồi chém một nhát vào hông bên phải của anh Hồ làm cho anh Hồ bị thương tích tỷ lệ thương tật là 08%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2010/HSST ngày 30/9/2010, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành áp dụng các điểm a và i khoản 1 Điều 104; các điểm b và p khoản 1 Điều 46 BLHS xử phạt: Võ Hoàng Tiếng 01 (một) năm (sáu) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích”

Ngày 04/10/2010, Võ Hoàng Tiếng kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 08/2011/HSPT ngày 18/01/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Long An áp dụng các điểm a và i khoản 1 Điều 104; các điểm b và p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt: Võ Hoàng Tiếng 01 (một) năm (sáu) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù 26 (hai mươi sáu) ngày.

XÉT THẤY:

Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như xem xét, áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Võ Hoàng Tiếng để xử phạt bị cáo (một) năm (sáu) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Tuy nhiên, khi xem xét về nhân thân của Võ Hoàng Tiếng, Tòa án cấp sơ thẩm không làm rõ về việc bị cáo đã bị Công an xã Hiệp Thành xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau theo lời khai của bị cáo (bút lục số 79) mà còn nhận định bị cáo chưa có tiền án tiền sự là không đúng.

Khi xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không phát hiện ra sai sót trên để khắc phục mà vẫn cho rằng Võ Hoàng Tiếng có nhân thân tốt để cho Tiếng hưởng án treo cũng là không đúng.

Do có khiếu nại đối với bản án hình sự phúc thẩm về việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử không công bằng, vì ngày 26/4/2010 Võ Hoàng Tiếng đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau nhưng vẫn được hưởng án treo. Tại công văn số 4095/VKSTC-V3 ngày 22/12/2011, Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An xác minh nhân thân của bị cáo và tại biên bản xác minh ngày 26/12/2011, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, đại diện công an xã Hiệp Thành xác định: Ngày 09/4/2010 Võ Hoàng Tiếng có hành vi đánh nhau đã bị Công an xã Hiệp Thành xử phạt 350.000đồng (có gửi kèm Quyết định xử phạt hành chính và biên lai thu tiền phạt).

Như vậy, có đủ căn cứ xác đinh Võ Hoàng Tiếng đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau nhưng Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo là áp dụng không đúng pháp luật, trái với hướng dẫn tại điểm d tiểu mục 6.1 mục 6 Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về điều kiện hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 08/2011/HSPT ngày 18/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An; đề nghị Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Võ Hoàng Tiếng; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Long An để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

______________________________________

- Tại Quyết định giám đốc thẩm số 02/2012/HS-GĐT ngày 29/3/2012 Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao quyết đinh:

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 08/2011/HSPT ngày 18/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Võ Hoàng Tiếng để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

2. Kháng nghị giám đốc thẩm số 12/QĐ-VKSTC-V3 ngày 20/08/2012 đối với vụ án Y Jăk Bkrông phạm tội " Cố ý gây thương tích”.

Xét bản án hình sự phúc thẩm số 80/2011/HSPT ngày 29/3/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đối với bị cáo Y Jăk Bkrông sinh năm 1991; sinh trú quán tại: Buôn Gram A, xã Cư Bao, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk; bị xử phạt 02 năm tù về tội: "Cố ý gây thương tích".

NHẬN THẤY

Vào tối ngày 24/3/2010 tại khu vực cầu Vôi thuộc thôn 8, xã Cư Bao, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk, Y Brút Niê, Y Toa Niê, Y Nã Aỹun; Y Triệu Niê, Y Kông Aỹun, Y Trung Aỹun, Y Jăk Bkrông và Y Thuyn Mlô đã có hành vi chặn xe mô tô của anh Nguyễn Ngọc Minh và anh Nguyễn Quốc Sang đang điều khiển trên đường, sau đó Y Brút Niê và đồng bọn dùng khúc cây cao su và dùng tay, chân đánh liên tiếp vào người anh Nguyễn Ngọc Minh, hậu quả làm anh Nguyễn Ngọc Minh bị đa thương vùng đầu, gãy xương cánh tay phải, tỷ lệ thương tật là 29%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2011/HSST ngày 21/01/2011 Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã áp dụng điểm a, d khoản 1, khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử phạt Y Brút Niê 2 năm 6 tháng tù; Y Toa Niê, Y Nã Aỹun, Y Thuyn Mlô, Y Triệu Niê, Y Trung Aỹun và Y Jăk Bkrông mỗi bị cáo 2 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 69; Điều 74 xử phạt bị cáo Y Kông Aỹun 1 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự. Các bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 80/2011/HSPT ngày 29/3/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk không chấp nhận đơn kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm đối với Y Brút Niê, Y Nã Aỹun; Y Triệu Niê, Y Kông Aỹun, Y Trung Aỹun, Y Jăk Bkrông và Y Thuyn Mlô. Hủy một phần bản án sơ thẩm đối với Y Toa Niê để điều tra theo thủ tục chung.

XÉT THẤY

Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo Y Jăk Bkrông có đơn khiếu nại với tênlà Y Yơk Bkrông chứ không phải là Y Jăk Bkrông mà bản án đã xử phạt bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích"; tiếp đó tại văn bản số 561/VKS-P3 ngày 17/5/2011 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk đề nghị kháng nghị đối với bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để điều tra lại họ tên đối với bị cáo Y Jăk Bkrông.

Sau khi kiểm tra các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã tiến hành xác minh thì: Tại sổ hộ khẩu số 160191455 ngày 15/8/2011 và giấy chứng minh nhân dân số 241476273 ngày 30/12/2000 của Công an tỉnh Đăk Lăk đều mang tên Y Yơk Bkrông.

Tại giấy khai sinh quyển 8 số 27 ngày 20/2/1991 của Ủy ban nhân dân xã Cư Bao, thị xã Buôn Hồ mang tên Y Yơk Bkrông; lời khai của bố, mẹ bị cáo thì đều xác định bị cáo chỉ có một tên duy nhất là Y Yơk Bkrông chứ không có tên là Y Jăk Bkrông như trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 80/2011/HSPT ngày 29/3/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. Đề nghị Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy một phần bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và một phần bản án sơ thẩm số 05/2011/HSST ngày 20/01/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đối với bị cáo Y Jăk Bkrông để điều tra xét xử lại xác định chính xác tên của bị cáo.

Kháng nghị giám đốc thẩm này thay thế Kháng nghị tái thẩm số 01/QĐ-VKSTC-V3 ngày 05/4/2012 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao./.

_______________________________

- Tại quyết định giám đốc thẩm số 15/HS-GĐT ngày 12/10/2012 của Toà hình sự Toà án nhân dân tối cao Quyết định:

Huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 80/2011/HSPT ngày 29/3/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk và bản án hình sự sơ thẩm số 05/2011/HSST ngày 21/01/2011 của Tòa án nhân dân tối cao thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk đối với bị cáo YJăk BKRông để điều tra xét xử lại; chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao giải quyết theo thẩm quyền.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi