Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của VKSND cấp tỉnh đối với việc giải quyết vụ án Tranh chấp hôn nhân gia đình

Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối việc giải quyết vụ án Tranh chấp hôn nhân và gia đình

 

Xét đề nghị của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy về việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 55/2013/QĐST-HNGĐ ngày 03/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy giải quyết vụ án Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Nga - sinh năm 1983.

 

 

Nguyên quán: xã Phúc Thành, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu tập thể Trung đoàn 257, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Ha Nội.

- Bị đơn: Anh Khúc Ngọc Thể - sinh năm 1979.

Nguyên quán: Thôn Tử Đô, xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu tập thể Trung đoàn 257, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Ha Nội.

Quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự số 55/2013/QĐST-HNGĐ ngày 03/6/2013 đã quyết định:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Nga - sinh năm 1983.

Địa chỉ: Thôn Dưỡng Thái Trung, xã Phúc Thành, Kim Thành, Hải Dương.

Trú tại: Khu tập thể Trung đoàn 257, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội.

Bị đơn: Anh Khúc Ngọc Thể - sinh năm 1979.

Địa chỉ: Thôn Tử Đô, Thụy Sơn, Thái Thụy, Thái Bình.

Tạm trú: Khu tập thể Trung đoàn 257, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội

2. Công nhận thoả thuận của các đương sự như sau:

- Công nhận: Chị Nguyễn Thị Nga - Anh Khúc Ngọc Thể, được thuận tình ly hôn.

- Chị Nguyễn Thị Nga - Anh Khúc Ngọc Thể tự thoả thuận giao ba con chung Khúc Ngọc Bảo Minh sinh ngày 01/11/2007, Khúc Ngọc Bảo Châu sinh ngày 21/8/2009, Khúc Ngọc Bảo Nguyên sinh ngày 28/11/2011 cho chị Nguyễn Thị Nga nuôi dưỡng. Anh Khúc Ngọc Thể nhận cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Nga mỗi con, mỗi tháng 600.000 đồng, cả ba con chung = 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm ngàn đồng)/tháng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con chung được tính từ tháng 6 năm 2013 cho đến khi các con chung thành niên. Hai bên có quyền thăm và giáo dục con chung.

- Chị Nguyễn Thị Nga - Anh Khúc Ngọc Thể đều xác nhận vợ chồng đã tự phân chia tài sản chung, nợ chung, chị Nga đã tự nhận trả nợ, nay ly hôn chị Nga, anh Thể đều không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Nga - Anh Khúc Ngọc Thể tự thỏa thuận: Chị Nga nhận nộp cả 100.000 đồng án phí dân sự ly hôn và 100.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình xét thấy:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Hồ sơ thể hiện anh Khúc Ngọc Thể là bị đơn trong vụ án có nguyên quán ở thôn Tử Đô, xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Sau khi cưới hai vợ chồng chị Nga và anh Thể làm kinh doanh khách sạn tại Hà Nội; năm 2008 anh Thể, chị Nga cùng con Khúc Ngọc Bảo Châu đã cắt khẩu khỏi địa phương xã Thụy Sơn và chuyển đến Khu tập thể E257, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Tại sổ hộ khẩu số 850258 mang tên Nguyễn Văn Hải (là anh trai chị Nga), địa chỉ: Tập thể Trung đoàn 257 xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội thể hiện chị Nga nhập khẩu từ 24/11/2009, anh Thể nhập khẩu từ 24/12/2009. Đồng thời, đơn xin ly hôn ngày 21/3/2013 chị Nga và anh Thể cùng ký ghi rõ bị đơn anh Khúc Ngọc Thể hiện cư trú tại địa chỉ trên. Bản tự khai của anh Thể lại ghi hiện đang tạm trú: Khu tập thể Trung đoàn 257, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

Ngày 02/7/2013, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình kết quả như sau: Anh Khúc Ngọc Thể có nguyên quán tại thôn Tử Đô, xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy đã chuyển khẩu đi từ năm 2008, chuyển đến Khu tập thể E 257, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội. Khoảng cuối tháng 5, đầu tháng 6 năm 2013 anh Thể có về thăm bố mẹ khoảng một tuần rồi đi. Hiện nay anh Thể không thường xuyên sinh sống tại địa phương.

Như vậy, trong thời điểm Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy thụ lý, giải quyết vụ án anh Thể không thường trú và cũng không đăng ký tạm trú tại thôn Tử Đô, xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Theo quy định tại Điều 52 Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 12 Luật cư trú năm 2006 và Điều 4 Nghị định 56/2010/NĐ-CP ngày 25/4/2010 sửa đổi Nghị định 107/2007/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật cư trú thì nơi cư trú của anh Thể không phải là xã Thụy Sơn, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình (mà là Khu tập thể Trung đoàn 257, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội). Đối chiếu với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy không có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án này mà thẩm quyền giải quyết vụ án này thuộc Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

Mặt khác, tại đơn ly hôn ngày 21/3/2013 chị Nga và anh Thể trình bày: Do tình cảm vợ chồng không còn chúng tôi quyết định xin ly hôn và các con xin được ở với mẹ, về tài sản chung không có, còn một vài phần công nợ vợ tôi có trách nhiệm giải quyết và chịu trách nhiệm sau khi ly hôn, chị Nga và anh Thể cùng ký đơn ly hôn. Như vậy, thể hiện giữa chị Nga và anh Thể không có tranh chấp và cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, không yêu cầu giải quyết tài sản và công nợ. Nếu vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết thì Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy phải áp dụng Chương XX Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung để thụ lý, giải quyết theo thủ tục giải quyết việc dân sự mới đúng, nhưng Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy lại thụ lý theo thủ tục giải quyết vụ án dân sự và ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự là không đúng quy định của pháp luật, dẫn đến sai về án phí, lệ phí Tòa án.

Việc làm trên của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy là vi phạm nghiêm trọng tố tụng dân sự (về cả thẩm quyền và thủ tục thụ lý, giải quyết vụ, việc).

 

 

 

Vì các lẽ trên:

 

QUYẾT ĐỊNH

1.Kháng nghị Quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự số 55/2013/QĐST-HNGĐ ngày 03/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy theo thủ tục giám đốc thẩm.

2. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử giám đốc thẩm vụ án theo hướng hủy quyết định nêu trên và đình chỉ giải quyết vụ án.

3. Tạm đình chỉ thi hành quyết định trên cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm./.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi