Thông báo rút kinh nghiệm vụ án "Cố ý gây thương tích"

Ngày 28/02/2014, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng ra Thông báo số 38/TB-VKS-P3 thông báo rút kinh nghiệm vụ án Cố ý gây thương tích đã được Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm.

1. Nội dung vụ án:

Vào khoảng 20 giờ ngày 05/02/2013 Thạch Sương chạy xe mô tô biển số 61E1-259.47 của ông Thạch Thương đi ngang đám cưới nhà bà Lâm Thị Duôl ở ấp Sóc Lèo, xã Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề, tnh Sóc Trăng thì Sương gặp người quen rủ Sương vào đám cưới uống rượu. Sương để xengoài và vào đám cưi, trong lúc uống rượu thì Sương thấy Trần Tế Nhỉ cũng đang ngồi uống rượu, Sương nhớ lại việc mâu thuẫn trước đây giữa Sương và anh của Nhỉ, nên Sương bỏ ra ngoài lấy xe chạy đến dốc cầu Giồng Giữa, Sương lấy cây dao của Sương giấu trước đó rồi điều khiển xe quay lại đám cưới nhà bà Duôl. Sương để xe ngoài và cầm dao đi vào bàn của Nhỉ đang ngồi, Sương dùng dao chém Nhỉ trúng vào vùng gáy 01 dao thì Nhỉ quay lại, Sương chém tiếp thì Nhỉ dùng tay đ nên bị trúng vào cổ tay 01 dao, lúc này Nhỉ bỏ chạy nhưng đụng vào cái bàn làm Nhỉ té lên bàn thì Sương rượt đến chém vào đùi Nhỉ 01 dao, Nhỉ bỏ chạy thì Sương cầm dao đi ra khỏi đám cưới rồi lấy xe chạy về. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/TgT-PY ngày 26/4/2013 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận "Tổng tỷ l tổn hại sức khỏe của Trần Tế Nhỉ là 34%”, các tổn thương do vật sắc gây nên, gây ảnh hưởng chức năng ngón II, III bàn tay trái.

2.Quá trình xét xử:

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm e khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 09 năm tù.

Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2013/HSST ngày 01/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề áp dụng các điều khoản như Kiểm sát viên đề nghị và tuyên phạt bị cáo Thạch Sương mức án 09 năm tù. Vềtrách nhiệm dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Trần Tế Nh tổng số tiển là 33.820.000 đng, về xử lý vật chứng: Trả lại cho ông Lý Thương chiếc xe mô tô biển số 61E1- 25947.

- Ngày 02/12/2013 VKSND tỉnh Sóc Trăng quyết định kháng nghị số 14/QĐ-KNPT kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề theo thủ tục phúc thẩm, theo hướng không áp dụng tình tiết tăng nng "Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo.

Bản án hình sự phúc thẩm số 01/2013/HSPT ngày 08/01/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng áp dụng điểm c khoản 1 và khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng nghị số 14/QĐ-KNPT ngày 02/12/2013 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng không áp dụng tình tiết tăng nặng "Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điểu 48 Bộ luật hình sự và sửa bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Thch Sương 08 năm 06 tháng tù giam.

3. Vấn đề cần rút kinh nghiệm từ vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Thạch Sương phạm "Tội cố ý gây thương tích” là chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, tình tiết vụ án thể hiện: Sau khi bị cáo Thạch Sương dùng dao chém trúng bị hại vào gáy và vào tay thì bị hại bỏ chạy, bị cáo đuổi theo. Trong lúc bỏ chạy bị hại đụng vào bàn và bị ngã nên bị cáo đuổi kịp và tiếp tục chém thêm 01 dao vào đùi bị hại, rồi thấy bị hại bỏ chạy bị cáo cũng bỏ đi. Như vậy, trong lúc bị cáo chém và rượt đuổi chém bị hại thì không gặp phải sự cản trở nào đến hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng Vin kiểm sát và Tòa án cấp sơ thẩm nhận định và áp dụng tình tiết tăng nặng "Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo điểm e khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự là không chính xác gây bất lợi cho bị cáo.

Trong trường hợp này, hành vi của bị cáo Thạch Sương là phạm tội quyết liệt chứ không phải có ý thức "C tình thực hiện tội phạm đến cùng”. Do đó, Viện kiểm sát cấp huyện cần phân biệt rõ giữa ý thức với hành vi của người phạm tội để khi áp dụng tình tiết này cho đúng với thực tế từng vụ án.

Vì vậy, Phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm thông báo để các huyện, thành phố biết cùng rút kinh nghiệm chung.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi