Thông báo rút kinh nghiệm về tội "Gá bạc" và "Đánh bạc"

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM

 Một số tồn tại trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự và trong công tác kiểm sát điều tra các vụ án hình sự

Thông qua công tác kiểm tra bản án hình sự sơ thẩm do Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện gửi đến và công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự, Phòng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình thấy trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ án hình sự ở một số đơn vị Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện có một số tồn tại trong việc áp dụng quy định của Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Do mâu thuẫn gia đình, khoảng 14 giờ ngày 01/6/2017, Phạm Thị Nga sinh ngày 02/10/1974, trú tại số nhà 29, ngõ 50, đường Lý Bôn, tổ 02 phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình đã dùng mũ bảo hiểm bằng nhựa cứng đập liên tiếp 2 nhát vào người bà Nguyễn Thị Ba (là mẹ chồng của Nga) sinh năm 1936, trú tại số nhà 27 cùng địa chỉ như trên. Hậu quả bà Ba bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại 21%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2017/HSST ngày 13/12/2017 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình tuyên bố Phạm Thị Nga phạm tội cố ý gây thương tích. Áp dụng khoản 2 Điều 104 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999); Nghị quyết 41/2017/QH ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm h khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nga 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vụ thứ hai: Hồi 16 giờ ngày 29/6/2017 tại nhà ở của Trần Xuân Nhã ở thôn Đông Biên Nam, xã Nam Hồng, huyện Tiền Hải, Công an tỉnh Thái Bình phát hiện bắt quả tang 10 đối tượng, gồm: Đỗ Văn Linh, Phạm Thị Hiền, Nguyễn Văn Dương, Đặng Thị Yên, Tạ Văn Túy, Trần Văn Tuấn, Trần Xuân Việt, Đào Văn Thành và Phạm Văn Đông đang đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 19.900.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2017/HSST ngày 28/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải đã tuyên bố bị cáo Trần Xuân Nhã phạm tội Gá bạc và Đánh bạc; các bị cáo Đỗ Văn Linh, Phạm Thị Hiền, Nguyễn Văn Dương, Đặng Thị Yên, Tạ Văn Túy, Trần Văn Tuấn, Trần Xuân Việt, Đào Văn Thành và Phạm Văn Đông phạm tội Đánh bạc.

-   Áp dụng khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, Điều 33 Bộ luật hình sự, phạt Đào Văn Thành 06 tháng tù; phạt bổ sung bị cáo 3 triệu đồng.

Áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự, tổng hợp Bản án số 31/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải buộc bị cáo Đào Văn Thành phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 năm tù.

Các bị cáo Đỗ Văn Linh, Phạm Thị Hiền, Nguyễn Văn Dương, Đặng Thị Yên, Tạ Văn Túy, Trần Văn Tuấn, Trần Xuân Việt và Phạm Văn Đông bị xử phạt các mức án phù hợp với tính chất mức độ, vai trò và nhân thân của từng bị cáo.

  1.    Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
  2.       Về việc áp dụng quy định của Bộ luật hình sự

Trong vụ án thứ nhất, bị cáo Phạm Thị Nga có hành vi dùng mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích 21% cho bà Nguyễn Thị Ba (là mẹ chồng của bị cáo). Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự, với các tình tiết: Dùng hung khí nguy hiểm; Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình (theo quy định tại điểm a, đ khoản 1 Điều 104). Nhưng cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử bị cáo theo quy định tại điếm a khoản 1 Điều 104 là bỏ lọt tình tiết định khung hình phạt.

Vụ án thứ hai, ngày 06/06/2017 bị cáo Đào Văn Thành bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Hải xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 nãm về tội Đánh bạc theo Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 06/6/2017. Ngày 29/6/2017 bị cáo lại phạm tội Đánh bạc, bị Tòa án nhân dân huyện Tiền hải xét xử về tội Đánh bạc theo bản hình sự sơ thẩm số 77/2017/HSST ngày 28/11/2017. Như vậy, tính đến ngày 29/6/2017 bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 06/06/2017 chưa có hiệu lực pháp luật nên lần phạm tội ngày 29/6/2017 bị cáo Thành chưa bị coi là có tiền án và không bị xác định là tái phạm, cấp sơ thẩm xác định bị cáo Thành có tiền án và áp dụng; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đôi với bị cáo lả không chính xác, gây bất lợi cho bị cáo.

  1.     Về sắp xếp tài liệu trong hồ sơ vụ án

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án có kháng cáo thấy một số vụ các Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can được Kiểm sát viên thực hiện trong giai đoạn điều tra nhưng không được sắp xếp, đóng dấu bút lục theo giai đoạn điều tra mà đưa vào tài liệu của giai đoạn truy tố như: Vụ Đinh Duy Tiến phạm tội Tàng trữ trái phép chât ma túy của huyện Quỳnh Phụ; vụ Nguyễn Thị Toan phạm tội Trộm cắp tài sản của huyện Đông Hưng; vụ Đặng Thị Thanh Thủy phạm tội cố ý gây thương tích, vụ Đào Đăng Khoa phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy của thành phố. Việc sắp xếp tài liệu trong hồ sơ như đã nêu trên là không đúng tiết a, b, tiểu mục 20.2, mục 20 Thông tư liên tịch số 05/2005/ TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 vê quan hệ phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định về việc đánh số bút lục hồ sơ vụ án quy định:

“…

  1.     Trong quá trình khởi tố, điều tra, tài liệu của Cơ quan điều tra hoặc do Viện kiểm sát thu thập đều phải đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng trình tự tố tụng khởi tố, điều tra vụ án. Sau khỉ kết thúc điều tra, các tài liệu trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thống nhất đánh số thứ tự (bút lục) một lần (không được tầy xóa đảnh đi đánh lại nhiều lần) và lập bảng thống kê đầy đủ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án từ 01 cho đến hết.
  2.   Sau khi đã nhận hồ sơ vụ án, những tài liệu do Viện kiểm sát thu thập ở giai đoạn truy tố phải được đưa vào hồ sơ vụ án và đánh số thứ tự tiếp theo so tài liệu trong hồ sơ do Cơ quan điều tra chuyển sang; không được thay đổi thứ tự bút lục trong hồ sơ vụ án.”

Qua một số vụ án Viện kiểm sát cấp huyện còn chưa áp dụng đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự và thực hiện chưa đúng quy định về sắp xếp hồ sơ, Phòng 7 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh thông báo để các đơn vị rút kinh nghiệm chung, nhằm tránh mắc phải các vi phạm tương tự./.

 

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi