Thông báo rút kinh nghiệm vụ án "Trộm cắp tài sản" bị kháng nghị hủy án để xét xử lại

Ngày 10-01-2014, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án Nguyễn Hoài Thương phạm tội Trộm cắp tài sản, đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TX S hủy một phần bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự để xét xử lại. Ngày 14/02/2014, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên có Thông báo số 149/TB-VKS-P3 để các Viện KSND huyện, thị xã, thành phố nghiên cứu, rút kinh nghiệm.

1. Nội dung vụ án và quá trình giải quyết

Vào đêm ngày 07-11-2012, Nguyễn Hoài Thương rủ Phạm Minh Đức đến nhà Phạm Thị Quy bắt trộm 04 con gà, đem về nhà làm thịt ăn thì bị ông Nguyễn Văn Hải (cha của Thương) bắt gặp báo Công an.

Trong quá trình điều tra còn xác định:

Vào khoảng 15h ngày 08-11-2012, Thương vào nhà Nguyễn Đình Trường lấy trộm 320.000đ. Đến khoảng 19h30 phút cùng ngày, Thương dùng dao cắt cửa tol tiệm điện thoại Phan Văn Son lấy trộm 23 điện thoại, 10 thẻ nhớ loại 02GB, 20 sim điện thoại các loại. Khoảng 22h cùng ngày, sau khi trộm cắp xe mô tô BKS 78N1-5559 của Nguyễn Tấn Lộc chạy được khoảng hơn 01km thì xe bị tắt máy, đồng thời thấy có Công an nên Thương đã bỏ xe lại.

Khoảng 20h ngày 21-11-2012, Thương lấy trộm xe mô tô BKS 78H9-8485 của Trần Văn Quang đem vào TP Nha Trang bán cho môt người không rõ họ, địa chỉ với giá 500.000đ.

Theo các bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá thị xã S: Tổng cộng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 21.285.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 37/2013/HSST ngày 23-9-2013 của TAND TX S đã áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p, o khoản 1 Điều 46 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Thương 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho Phan Văn Son 13.370.000đ ( giá trị của 21 chiếc điện thoại di động các loại và 10 thẻ nhớ), bồi thường cho Ngô Văn Tâm 1.700.000đ (giá trị 02 cái điện thoại di động hiệu LGKL 510), bồi thường cho Trần Văn Quang 3.500.000đ (giá trị xe mô tô biển số 78H9-8485).

Ngày 08-10-2013, Viện KSND TX S kháng nghị phúc thẩm theo hướng: hủy một phần bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự để xét xử lại.

Bản án hỉnh sự phúc thẩm số 07/2014/HSPT ngày 10-01-2014 của TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TX S.

2.Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2013/HSST ngày 23-9-2013 của TAND thị xã S đã áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Thương về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết phần trách nhiệm dân sự, cụ thể:

Tháng 11-2012, Ngô Văn Tâm đem 02 điện thoại di động hiệu LGKF 510 đến tiệm sửa điện thoại của Phan Văn Son để sửa chữa. Đến ngày 08-11-2012 bị cáo Thương vào tiệm điện thoại trộm cắp tài sản, trong đó có 02 điện thoại của anh Tâm. Như vậy, mặc dù anh Tâm là chủ sở hữu hai chiếc điện thoại nói trên, nhưng tại thời điểm bị cáo Thương trộm cắp thì 02 chiếc điện thoại này thuộc trách nhiệm quản lý của anh Son theo hợp đồng dịch vụ giữa anh Tâm và anh Son được quy định tại Điều 518 Bộ luật dân sự. Do đó, hành vi trộm cắp của bị cáo Thương đã trực tiếp xâm hại đến quyền lợi của anh Son. Căn cứ Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự thì anh Son phải là người bị hại và có quyền yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đối với anh Tâm, có quyền yêu cầu anh Son bồi thường thiệt hại theo quy định tại Điều 521 Bộ luật dân sự. Việc bản án sơ thẩm lại xác định tư cách tham gia tố tụng của anh Tâm là người bị hại và tuyên buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho anh Tâm; không xác định anh Son có tư cách gì đối với hai chiếc điện thoại nói trên là xác định không đúng về tư cách tham gia tố tụng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Vì vậy, kháng nghị của Viện KSND TX S theo hướng hủy một phần bản án sơ thẩm để xét xử lại về trách nhiệm dân sự, xác định lại tư cách tham gia tố tụng của Ngô Văn Tâm và Phan Văn Son đối với 02 cái điện thoại di động hiệu LGKL 510 là có căn cứ, được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên và Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi