Quyết định kháng nghị phúc thẩm về việc “Đòi tài sản là nhà đất; Yêu cầu hủy Hợp đồng ủy quyền và Yêu cầu chia tài sản chung”

 

Căn cứ khoản 7 Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014;

Căn cứ Điều 278, 279, 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Xét Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2018/DSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh K giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 04/2018/TLST-DS ngày 10/01/2018 về việc “Đòi tài sản là nhà đất; Yêu cầu hủy Hợp đồng ủy quyền và Yêu cầu chia tài sản chung” giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tâm

Địa chỉ: Postdamer Allee 103, 14532 Stahnsdorf Germany (Đức).

Bị đơn: Ông Đỗ Quảng

Địa chỉ: Ludwigsfelder Chausee 9, 14974 Ludwigsfelder OT Siethen Germany (Đức).

Địa chỉ tạm trú: 72 Nguyễn Thiện Thuật, Tp.N, tỉnh K.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Nguyễn Hồng Hà- Văn phòng luật sư Nguyễn Hồng Hà thuộc Đoàn luật sư tỉnh K.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Mạnh Thám

Địa chỉ: C3.5 (tầng 3-5) chung cư Vĩnh Phước, p. Vĩnh Phước, Tp.N, tỉnh K.

- Văn phòng công chứng Hoàng Long

Địa chỉ: 25 Nguyễn Chánh, Tp.N, tỉnh K.

NHẬN TI1ẤY

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 02/8/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Tâm trình bày:

Bà và ông Đỗ Quảng đã kết hôn năm 2011 tại Đại sứ quán Berlin-CHLB Đức và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Quá trình chung sống, vợ chông phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể tiếp tục chung sống. Kể từ ngày 10/01/2016 bà và ông Quảng đã chính thức ly thân, mạnh ai người đó sống, kinh tế độc lập không liên quan gì đến nhau nữa.

Bà và ông Quảng chính thức ly hôn theo Bản án ly hôn có hiệu lực ngày 16/3/2017 của Tòa án hôn nhân Đức.

Trong thời gian sống ly thân, năm 2016 bà có về Việt Nam thăm cha bà, biết được hoàn cảnh khó khăn của bà nên cha bà là ông Nguyễn Mạnh Thám có đưa cho bà một số tiền để mua đất và xây nhà. Do đó, bà đã mua lô đất và đứng tên một mình không liên quan gì đến ông Quảng, lô đất tại NV16-03, khu đô thị Phước Long, Tp.N của vợ chồng anh Trần Anh Tài, chị Lê Thị Nhung với mục đích xây nhà cho ông Thám ở và có chỗ để mẹ con bà khi về Việt Nam ở.

Ngày 16/02/2017 bà đã công chứng mua bán đất tại Phòng công chứng 85 Yersin, Tp.N.

Ngày 02/5/2016 bà đã đứng tên ký hơp đồng kinh tế xây dựng với Công ty kiến trúc và xây dựng 5D để xin giấy phép xây dựng công trình và thiết kế bản vẽ thi công nhà ở tại địa điếm lô đất bà đã mua trên.

Trong quá trình xây dựng nhà, do điều kiện đi lại khó khăn và bận con nhỏ. Thời điểm này hầu như ông Quảng ở Việt Nam. Ông Quảng nói sẽ giúp bà và cha bà việc trông nom xây dựng nhà. Vì tin vào lời nói của ông Quảng nên bà đã ủy quyền cho ông Quảng rút số tiền 80.300 Euro và sau đó ngày 29/7/2016 bà có chuyển khoản cho ông Quảng 300.000.000 đồng tiền Việt Nam. Như vậy, số tiền mua đất là cha bà ông Thám rút số tiết kiệm cho bà, còn tiền xây nhà là ông Thám đưa cho bà 80.300 Euro vào ngày 20/7/2015.

Sau khi xây nhà xong, ông Quảng ngang nhiên dọn về nhà ở với người tình tại nhà của bà. Bà đã nhiều lần yêu cầu ông Quảng trả nhà cho bà để bà bán nhà trả nợ cho ông Thám nhưng ông Quảng không đồng ý mà còn đe dọa bà. Đây là tài sản phát sinh trong thời gian bà và ông Quảng sống ly thân, là tài sản riêng của bà, ông Quảng không có đóng góp gì nên không có quyền lợi gì đối với tài sản này.

Do vậy, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xác định tài sản nhà, đất tại địa chỉ trên thuộc quyền sỏ' hữu, quyền sử dụng của bà. Buộc ông Quảng phải giao trả nhà, đất lại cho bà.

Trong quả trình giải quyết vụ án ông Đỗ Ouảng —bị đơn có yêu cầu phản tổ trình bày:

Ông không đồng ý với yếu cầu khởi kiện của bà Tâm, vì nhà đất tại NV 16-03 Khu đô thị Phước Long, Tp.N là tài sản chung do ông và bà Tâm tạo lập trong thời kỳ hôn nhân. Việc bà Tâm ủy quyền cho ông Sâm yêu cầu ông phải giao trả nhà đất tại NV 16-03 Khu đô thị Phước Long, Tp.N là trái pháp luật. Ông yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng ủy quyền bất động sản được Văn phòng công chứng Hoàng Long chứng nhận ngày 15/5/2017 giữa bà Tâm (bên ủy quyền) và ông Sâm (bên nhận ủy quyền) và Hợp đồng ủy quyền tham gia tố tụng giữa bà Tâm và ông Sâm ngày 06/11/2017 tại Văn phòng công chứng Hoàng Long công chứng vô hiệu.

Về nguồn tiền nhận chuyển nhượng và xây dựng nhà đất NV 16-03 Khu đô thị Phước Long, Tp.N bà Tâm khai không đúng sự thật. Ông Quảng cho rằng: về nguồn tiền là tài sản riêng của ông giao cho bà Tâm quản lý 5.200.000.000 đồng có tài liệu chứng minh đính kèm, cụ thể: Ngày 29/01/2016 ông Quảng đã chuyển vào tài khoản của bà Tâm số 034100698912 tại VCB Tp.N, chuyển 3.200.000.000 đồng; ngày 02/02/2016 ông chuyển từ tài khoản của ông vào tài khoản của bà Tâm 2.000.000.000 đồng.

Về tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, số tiền trong tài khoản 034100698912 VCB Hải Dương, bà Tâm đã rút chuyển sang ngân hàng ACB Chi nhánh K gửi tiết kiệm. Tính đến tháng 5/2016 ông và bà Tâm có mâu thuẫn, bà Tâm còn giữ tiền chung vợ chồng 3.500.000.000 đồng và 20 ngàn Euro trong số tiết kiệm. Ngoài ra, cuối năm 2016 bà Tâm bán xe Camry BS 79A-107-15 là tài sản chung vợ chồng và giữ luôn số tiền này.

Tháng 02/2016 ông và bà Tâm có nhận chuyển nhượng quyền và nghĩa vụ theo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số NV16-03/HĐCNPL-HUNT đất liền kề ký hiệu VN16-03 ngày 16/02/2016 và ngày 04/3/2016 đã ký phụ lục hợp đồng giữ ba bên: Công ty CP phát triển nhà và đô thị HUD Tp.N; ông Trần Anh Tài, bà Nguyễn Thị Nhung và ông Quảng, bà Tâm do bà Tâm đại diện. Giá chuyển nhượng thực tế giữa hai bên là 1.400.000.000 đồng. Tuy hợp đồng chỉ đứng tên bà Tâm nhưng đây là tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân. Cá nhân ông không có cam kết thỏa thuận đây là tài sản riêng của bà Tâm.

Ngày 26/4/2016 ông đã trực tiếp ký hợp đồng xây dựng ghi rõ bên giao thầu là Đỗ Quảng và Nguyễn Thị Tâm. ồng đã trực tiếp hoàn thiện nhà ở và quản lý nhà đất này từ đó cho đến nay.

Ông có rút tiền theo ủy quyền của bà Tâm 80.000 Euro và đến tháng 7/2016 có nhận 300.000.000 đồng, số tiền này cũng là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, số tiền 5.200.000.000 đồng ông đã chuyển cho Nguyễn Thị Tâm quản lý và các khoản tiền bà Tâm đang giữ khác đều là tài sản chung. Do đó, ông không đồng ý việc bà Tâm khởi kiện cho rằng nguồn tiền mua và xây dựng nhà đất này là của ông Nguyễn Mạnh Thám.

Ngày 20/3/2017 ông Quảng có yêu cầu phản tố:

+ Yêu cầu Tòa án tuyên bố 02 hợp đồng ủy quyền công chứng trái pháp luật nêu trên giữa bà Tâm với ông Sâm là vô hiệu, không công nhận ông Sâm là người đại diện họp pháp của bà Tâm vì trái pháp luật.

+ Đề nghị bác đơn yêu cầu công nhận quyền sở hữu nhà ở và đòi nhà ở đối với bà Nguyễn Thị Tâm. Xác định nhà NV 16-03 Khu đô thị Phước Long, Tp.N là tài sản chung của ông và bà Tâm trong thời kỳ hôn nhân.

+ Đề nghị Tòa án chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân đối với nhà đất NV 16-03 Khu đô thị Phước Long, Tp.N giá trị khoảng 4.000.000.000 đồng, 03 số tiết kiệm ở Ngân hàng ACB chi nhánh Tp.N tổng số tiền là 3.500.000.000 đồng, 01 số tiết kiệm 20.000 Euro và 01 chiếc xe Toyota Camry BKS 79A-107.15 bà Tâm đã bán, giá trị chiếc xe tạm tính là 1.000.000.000 đồng.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2018 ông Nguyễn Mạnh Thám — người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Năm 2016 khi đã sống ly thân với ông Quảng, Tâm có về Việt Nam thăm ông, thấy con đang gặp hoàn cảnh khó khăn, lại có nguyện vọng mua nhà tại Việt Nam nên ông đã rút 900.000.000 đồng tiền tiết kiệm tại Ngân hàng xây dựng Chi nhánh Tp.N và đưa trực tiếp cho Tâm 1.600.000.000 đồng, tổng cộng là 2.5000.000.000 đồng để mua đất và xây nhà. Sau khi xây dựng nhà, Tâm có nhờ ông Sâm trông coi nhà cửa. Tuy nhiên, khi ông Quảng từ Đức trở về đã phá khóa vào chiếm lại nhà. Nay Tâm khởi kiện yêu cầu đòi tài sản là nhà đât NV 16-03, Khu đô thị Phước Long, Tp.N; đề nghị Tòa án công nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà NV 16-03 Khu đô thị Phước Long, Tp.N cho bà Tâm. Khoản tiền 2.500.000.000 đồng ông cho Tâm mượn cha con ông sẽ tự giải quyết với nhau.

Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2018/DSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dãn tỉnh K tuyên xử: (Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K chưa nhận được Bản án)

Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tâm về công nhận nhà, đất đất NV16-03 Phước Long thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn;

Chấp nhận một phần yêu cầu phản tổ của bị đơn ông Đỗ Quảng về việc chia tài sản chung:

+ Đối với nhà đất NV16-03: Xác định nhà đất NV16-03 Phước Long là tài sản chung của ông Đỗ Quảng, bà Nguyễn Thị Tâm. Bà Nguyễn Thị Tâm nhận nhà đất NV16-03 Phước Long và có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đỗ Quảng 649.500.000đồng.

+ Đối với số tiền 3.500.000.000đồng: Xác định trong số tiền 3.500.000.000 đồng chỉ có l. 800.000.000 đồng là tài sản chung nên ông Quảng, bà Tâm được chia mỗi người 900.000.000 đồng.

Bác yêu cầu phản tổ của bị đơn về việc chia tài sản chung đổi với số tiền

Euro và số tiền 1.000.000.000 đồng về khoản bán xe ô tô Toyota Camry, biển kiểm soát 79A-107.15 đứng tên bà Nguyễn Thị Tâm.

Đối với yêu cầu hủy Hợp đồng ủy quyền ký kết giữa bà Nguyễn Thị Tâm và ông Nguyễn Tăng Sâm đã được công chứng ngày 15/5/2017 tại Văn phòng công chứng Hoàng Long: Xác định Hợp đồng ủy quyền này đã chấm dứt theo Văn bản thỏa thuận chấm dứt hợp đồng ủy quyền giữa bà Nguyễn Thị Tâm và ông Nguyễn Tăng Sâm đã được công chứng ngày 06/11/2017 2017 tại Văn phòng công chứng Hoàng Long nên không xét.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền kháng cáo của các đương sự và qui định về việc thi hành án.

XÉT THẤY

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K nhận thấy:

1. Tòa án sơ thẩm thu thập chứng cứ không đầy đủ:

- Đối với số tiền 1.400.000.000 đồng là khoản mua đất của ông Trần Anh Tài, bà Lê Thị Nhung tại NV 16-03 Khu đô thị Phước Long:

Bà Tâm khai đây là tiền riêng của bà Tâm. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 06/9/2018 ông Quảng thừa nhận bà Tâm là người trực tiếp trả số tiền này cho bà Lê Thị Nhung và ông Trần Anh Tài - người chuyển nhượng thửa đất hiện ông Quảng, bà Tâm đang tranh chấp (vì thời gian đó ông Quảng đang ở Đức) và ông Quảng yêu cầu chia tài sản chung đối với nhà, đất NV16-03 Phước Long. Ông Quảng đã cung cấp chứng từ chứng minh ông đã chuyển cho bà Tâm 5.200.000.000 đồng, trong đó 3.200.000.000 đồng chuyển vào ngày 29/01/2016 và 2.000.000.000 đồng chuyển vào ngày 02/02/2016, đồng thời ông Quảng xác định số tiền 5.200.000.000 đồng này là tài sản chung vợ chồng. Bà Tâm đã rút 3.200.000.000 đồng gửi tiết kiệm tại Ngân hàng ACB Chi nhánh K theo 03 số tiết kiệm vào ngày 15/02/2016, còn lại số tiền 1.700.000.000 đồng nhưng Tòa án chưa làm rõ mục đích ông Quảng chuyển cho bà Tâm số tiền này để làm gì và ông Quảng có yêu cầu gì đối với số tiền này không.

Đồng thời, việc bà Tâm cho rằng 1.400.000.000 đồng bà trực tiếp trả tiền mua đất là tiền riêng của bà thì bà Tâm có nghĩa vụ chứng minh số tiền 1.400.000.000 đồng này là tài sản riêng của bà Tâm vì ông Quảng không thừa nhận số tiền này là tài sản riêng của bà Tâm, trong khi thời gian này quan hệ hôn nhân giữa bà Tâm và ông Quảng vẫn còn tồn tại, cách thời điểm ông Quảng, bà Tâm sống ly thân rất ngắn (từ ngày 10/01/2016- 15/02/2016). Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết nhà, đất tại NV 16-03 Khu đô thị Phước Long khi chưa làm rõ các nội dung trên là chưa có cơ sở vững chắc.

- Tại Bản vẽ hiện trạng nhà do Công ty TNHH TVTK & XD Trí Danh đo vẽ ngày 06/9/2018 thể hiện nhà, đất NV16-03 Khu đô thị Phước Long có 01 sân lát đá granite, diện tích 25,98m2, 0l hồ nước xây bằng gạch, ốp đá granite cao 0,53m, diện tích 10,7m2 và 0l bồn hoa xây bằng gạch, ốp đá granite cao 0,32m, dài 4,7m nhưng Biên bản định giá ngày 27/3/2018 không định giá đối với các tài sản này. Việc Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết chia nhà đất trên nhưng không thực hiện thủ tục định giá đầy đủ đối với các tài sản trên đất như đã nêu trên là không đảm bảo quy định tại Điều 104-BLTTDS, dẫn đến việc xác định giá trị nhà, đất tại địa chỉ NV16-03 khu đô thị Phước Long không đúng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự trong khi các bên đương sự không thỏa thuận được giá tài sản đang tranh chấp.

2. Việc đánh giá chứng cứ không toàn diện, đầy đủ theo qui định tại Điều 108-BLTTDS:

- Đối với nhà đất NV16-03 khu đô thị Phước Long:

Tòa án sơ thẩm nhận định tài sản trên được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Quảng và bà Tâm còn tồn tại nên xác định đây là tài sản chung của ông Quảng, bà Tâm nhưng do trong số tiền 80.300 Euro ông Quảng thừa nhận rút ra từ tài khoản tiết kiệm của bà Tâm để xây nhà, có số tiền 76.300 Euro bà Tâm chứng minh được là do ông Nguyễn Mạnh Thám chuyển cho bà Tâm mượn nên Tòa án sơ thẩm đã trừ (-) số tiền 76.300 Euro này tương đương với 2.060.000.000 đồng vào giá trị nhà đất tính theo Biên bản định giá ngày 27/3/2018 và biên bản định giá bổ sung ngày 20/4/2018 là 3.359.140.000 đồng. Phần giá trị nhà đất còn lại là tài sản chung của ông Quảng, bà Tâm là 1.299.000.000 đồng. Ông Quảng, bà Tâm mỗi người được nhận 1/2 số tiền 1.299.000.000 đồng là 649.500.000 đồng. Bà Tâm nhận nhà đất NV16-03 Khu đô thị Phước Long và có nghĩa vụ thanh toán cho ông Quảng 649.500.000 đồng. Việc Tòa án sơ thẩm đánh giá chứng cứ và giải quyết như trên là chưa toàn diện, đầy đủ dẫn đến việc giải quyết chưa đảm bảo quyền lợi của các đương sự, bởi vì trong tổng số tiền 80.300 Euro ông Quảng thừa nhận rút ra từ tài khoản tiết kiệm của bà Tâm để xây nhà thì có 76.300 Euro là số tiền ông Thám đã chuyển cho bà Tâm mượn nên cần dược xác dinh dây là tiền riêng của bả Tâm bỏ ra để xây dựng căn nhà NV16-03 Khu đô thị Phước Long. Thời điểm xây dựng căn nhà NVI6-03 Khu đô thị Phước Long được các bốn đương sự xác định nhà được xây dựng trong thời gian ông Quảng và bà Tâm đã sống ly thân theo bản án số 45F 26/17 ngày 20.7.2017 của Tòa hôn nhân -Tòa án Potsdam Cộng hòa liên bang Đức nên việc bà Tâm mượn tiền của ông Thám để xây nhà thì bà Tâm có nghĩa vụ trả nợ riêng cho ông Thám mà không phải là nghĩa vụ chung của ông Quảng và bà Tâm đối với ông Thám. Do đó, việc giải quyết tranh chấp căn nhà cần xác định theo tỉ lệ so tiền thực tế các bên đã bỏ ra đế chi trả cho việc xây dụng căn nhà trên để làm cơ sở giải quyết tranh chấp mới đảm bảo được quyền lợi của các đương sự.

Mặt khác, các tài liệu có tại hồ sơ vụ án cho thấy đối với số tiền 76.300 Euro ông Thám đã chuyển cho bà Tâm mượn (tại biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh K) thể hiện ông Thám không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với khoản tiền mà ông Thám đã cho bà Tâm mượn để mua đất và xây nhà, cha con ông sẽ tự giải quyết với nhau, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án ông Thám cũng không có yêu cầu độc lập yêu cầu Tòa án giải quyết đối với số tiền 76.300 Euro nên việc Tòa án sơ thẩm trừ (-) số tiền 76.300 Euro tương đương với 2.060.000.000 đồng vào tổng giá trị nhà, đất tranh chấp là đồng tính theo Biên bản định giá ngày 27/3/2018 và biên bản định giá bổ sung ngày 20/4/2018 và xác định phần giá trị nhà đất còn lại 1.299.000.000 đồng (nhỏ hơn số tiền mua đất 1.400.000.000 đồng) là tài sản chung của ông Quảng, bà Tâm để giải quyết chia tài sản chung đối với nhà, đất tranh chấp là không có căn cứ pháp luật, mâu thuẫn với chính nhận định tại Bản án sơ thẩm trên là xác định toàn bộ nhà, đất tranh chấp là tài sản chung của ông Quảng, bà Tâm trong thời kỳ hôn nhân có tổng giá trị 3.359.140.000 đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.

- Đối với số tiền 3.500.000.000 đồng:

Bản án sơ thẩm nhận định ông Quảng đã chuyển cho bà Tâm số tiền 3,2 tỷ đồng vào tài khoản của bà Tâm ngày 29/01/2016 là tài sản chung của ông Quảng và bà Tâm. Bà Tâm đã rút ra và nộp thêm 300.000.000 đồng là tiền mượn từ ông Thám thành 3.500.000.000 đồng gửi vào 03 số tiết kiệm tại Ngân hàng ACB chi nhánh K nên xác định 3.200.000.000 đồng là tài sản chung của ông Quảng, bà Tâm. Bà Tâm đã rút và giữ toàn bộ số tiền trong 03 số tiết kiệm này. Tuy nhiên, theo chứng từ giao dịch là Phiếu thu của Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh K ngày 12/10/2015 thể hiện ông Nguyễn Mạnh Thám nộp vào tài khoản của bà Tâm số tiền 360.117.000 đồng nên không thể có việc bà Tâm mượn số tiền này của ông Thám từ ngày 12/10/2015 chỉ để trong tài khoản đến ngày 15/02/2016 rút ra gửi tiết kiệm nhưng Tòa án không xác minh số tiền này bà Tâm đã rút ra thời gian nào, trong khi đó ông Quảng chứng minh ông đã chuyển vào tài khoản của bà Tâm số tiền 5.200.000.000 đồng vào các ngày 29/01/2016 và 02/02/2016.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm nhận định nhà, đất tranh chấp là tài sản chung của ông Quảng, bà Tâm căn cứ vào thời điểm bà Tâm giao dịch chuyển nhượng thửa đất tranh chấp, quan hệ hôn nhân giữa bà Tâm và ông Quảng còn tồn tại. Điều này đồng nghĩa với việc Tòa án xác định số tiền mua đất 1.400.000.000 đồng là tài sản chung của ông Quảng và bà Tâm nhưng nhận định này lại mâu thuẫn với nội dung tại phiên tòa, ông Quảng thừa nhận số tiền 1.400.000.000 đồng là tiền của bà Tâm bỏ ra để mua đất nên xác định số tiền 1.400.000.000 đồng này là tài sản riêng của bà Tâm. Việc nhận định và xác định như trên là không đúng vì thực tế tại phiên tòa ngày 06/9/2018 ông Quảng chỉ thừa nhận bà Tâm là người trực tiếp trả số tiền

1.400.000.000 đồng cho bà Lê Thị Nhung và ông Trần Anh Tài là người chuyển nhượng thửa đất tranh chấp vì lúc đó ông Quảng đang ở Đức, chứ không phải ông Quảng thừa nhận số tiền mua đất 1.400.000.000 đồng là tài sản riêng của bà Tâm. Chính vì vậy, ông Quảng mới yêu cầu Tòa án chia tài sản chung đối với cả nhà và đất tại địa chỉ NV16-03 khu đô thị Phước Long. Do đó, việc bản án sơ thẩm nhận định ông Quảng thừa nhận số tiền mua đất 1.400.000.000 đồng là tài sản riêng của bà Tâm là không đúng.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2018/DS-ST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh K về phần giải quyết chia nhà, đất tại địa chỉ NV16-03 khu đô thị Phước Long và số tiền 3.500.000.000 đồng theo thủ tục phúc thẩm.

2. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 26 /2018/DS-ST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh K và chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm theo hướng trên.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi