Thông báo rút kinh nghiệm vụ án phúc thẩm HNGĐ về việc: Chia tài sản, phân chia trách nhiệm trả nợ khi ly hôn

Kính gửi: Viện kiểm sát nhân dân các huyện, thị, thành phố trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ.

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án phúc thẩm HNGĐ về việc: Chia tài sản, phân chia trách nhiệm trả nợ khi ly hôn, giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Phượng - Sinh năm 1979

Trú tại: Tổ 8, thị trấn Đ Đông, huyện Đ Đông, tỉnh Đ.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Sinh năm 1966; Luật sư, Văn phòng Luật sư A1 thuộc đoàn luật sư tỉnh Đ; Địa chỉ: SN 02, tổ 01, phường Mường Thanh, thành phố Đ, tỉnh Đ.

Bị đơn: Anh Ngô Hồng Long - Sinh năm 1969

Trú tại: Tổ 8, thị trấn Đ Đông, huyện Đ Đông, tỉnh Đ.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Vũ Hồng Thanh - Sinh năm 1977; Luật sư, Văn phòng Luật sư Song Trần thuộc đoàn luật sư Hà Nội; Địa chỉ: số 126, phố Đốc Ngữ, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:

1. Ông Ngô Minh Châu và bà Tạ Thị Loan

Địa chỉ: SN 168, tổ dân phố 20 phường Tân Thanh, thành phố Đ, tỉnh Đ.

2. Chị Ngô Thị Luyến và anh Trần Trung Tín

Địa chỉ: SN 16A, tổ dân phố 20 phường Tân Thanh, thành phố Đ, tỉnh Đ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liền quan:

1. Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đoàn Dại Dương, Giám đốc chi nhánh tại Đ; Địa chỉ: số 888, đường Võ Nguyên Giáp, phường Mường Thanh, thành phố Đ.

2. Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lã Văn Vinh, Giám đốc chi nhánh tại Đ; Địa chỉ: số nhà 14, đường Trần Đăng Ninh, phường Thanh Bình, thành phố Đ.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Bicn nhận xét, đánh giá như sau:

Về phần thủ tục tố tụng:

Thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Đ Đông, tỉnh Đ đã giải quyết vụ án không đúng trình tự, thủ tục luật định. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, cụ thể:

Thứ nhất: Ngày 04/12/2017 anh Long có đơn khởi kiện, đề nghị Tòa án huyện Đ Đông giải quyết cho anh ly hôn với chị Nguyễn Thị Phượng và phân chia trách nhiệm nuôi con chung là cháu Ngô Đức Dũng, sinh ngày 25/10/2004, cháu Ngô Nhật Anh, sinh ngày 28/12/2007.

Ngày 18/01/2018 chị Nguyễn Thị Phượng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đ Đông giải quyết: Phân chia tài sản chung, trách nhiệm trả nợ chung của hai vợ chồng.

Tòa án nhân dân huyện Đ Đông đã thụ lý yêu cầu của anh Long và chị Phượng.

Ngày 26/01/2018 anh Long rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (Ly hôn và nuôi con chung) nhưng chị Phượng vẫn giữ nguyên yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung và đề nghị tòa án giải quyết cho ly hôn.

Ngày 27/01/2018 Tòa án nhân dân huyện Đ Đông, tỉnh Đ đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu của nguyên đơn trong vụ án Hôn nhân và gia đình số 01/2018/QĐST-HNGĐ và thay đổi tư cách tố tụng trong vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 08/HNGĐ-ST ngày 05/12/2017. Cụ thể nguyên đơn anh Ngô Hồng Long trở thành bị đơn; bị đơn chị Nguyễn Thị Phượng trở thành nguyên đơn.

Như vậy, bị đơn chị Nguyễn Thị Phượng chỉ trở thành nguyên đơn đối với việc chia tài sản chung và nợ chung.

Tòa án nhân dân huyện Đ Đông tiếp tục giải quyết việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi chưa thụ lý là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, vi phạm Điều 5, Điều 195 BLTTDS 2015 ).

Thứ hai: Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 07/5/2018 chị Phượng và anh Long đã có đơn rút một phần yêu cầu đối với phần tài sản là không để nghị Tòa án giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng đối với thửa đất số 181, tờ bản đồ sổ 15, diện tích 113,8 m2, địa chỉ tại tổ dân phố 20, phường Tân Thanh, thành phố Đ. Giấy chứng nhận quyền sử dụng số CH 23731 ngày 07/3/2013. Không đề nghị Tòa án giải quyết phân chia trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam theo hợp đồng số 901/2016/HĐTD- KHCN ngày 02/12/2016 (BL 272). Tuy nhiên ngày 23/5/2018 chị Nguyễn Thị Phượng lại có đơn đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết, đề nghị Tòa án giải quyết thửa đất số 181, tờ bản đồ số 15, diện tích 113,8 m2, địa chỉ tại tổ dân phố 20, phường Tân Thanh, thành phố Đ. Giấy chứng nhận quyền sử dụng số CH 23731 ngày 07/3/2013 thuộc quyền sở hữu của anh Long và anh Long có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng TMCP công thương theo hợp đồng số 901/ 2016/HĐTD-KHCN ngày 02/12/2016. Tuy nhiên Tòa án không nghiên cứu, xem xét mà Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu giải quyết phân chia tài sản chung và trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng TMCP công thương Việt Nam - Chi nhánh tại Đ cụ thể: Đình chỉ giải quyết đối với:

- Thửa đất số 181, tờ bản đồ số 15; diện tích 113,8m2, địa chỉ tại tổ dân phố 20, phường Tân Thanh, thành phố Đ. Giấy chứng nhận quyền sử dụng số CH23731 ngày 07/3/2013.

- Trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam - Chi nhánh tại Đ. Theo hợp đồng số 901/2016/HĐTD-KHCN ngày 02/12/2016.

Việc Tòa án tuyên đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu trên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vi phạm Điều 5 BLTTDS (quyền quyết định và tự định đoạt của các đương sự ).

Thứ ba: Đối với yêu cầu chia tài sản chung, số tiền 1.500.000.000đ (một tỷ năm trăm triệu đồng), quá trình giải quyết vụ án chị Phượng cho rằng số tiền này chị và anh Long thống nhất cho chị Vũ Thị Xuân vay, thực tế chưa đến hạn trả nên chị Phượng không yêu cầu giải quyết trong vụ án này, còn theo anh Long thì số tiền trên nguồn gốc là do hai vợ chồng vay ngân hàng đế làm nhà nhưng chị Phượng đã trực tiếp nhận tiền và nói cho chị Xuân vay, Tòa án đã lấy lời khai của chị Xuân và chị Xuân đã từ chối việc vay mượn tiền, anh Long cho rằng chị Phượng đang quản lý và sử dụng số tiền trên nên phải có trách nhiệm trả cho anh Vi số tiền của 1.500.000.000 đồng = 750.000.000 đồng. Thực tế trong quá trình giải quyết, Tòa án không hướng dẫn, yêu cầu anh Long làm thủ tục yêu cầu phản tố, Tòa án cũng không thụ lý yêu cầu trên. Việc Tòa án không thụ lý mà vẫn giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của anh Long và chị Phượng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vi phạm Điều 195, Điều 202 BLTTDS.

Do Kiểm sát viên được phân công kiểm sát việc tuân theo pháp luật và tham gia phiên tòa còn chủ quan và thụ động, chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án và các quy định của pháp luật, đặc biệt là chưa nắm vững các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nên đã không phát hiện được những vi phạm của Tòa án như đã viện dẫn ở trên.

Để nâng cao chất lượng kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự, Phòng 9 Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Đ thông báo rút kinh nghiệm tới các đơn vị huyện thị, thành phố. Đề nghị các đồng chí lãnh đạo Viện kiểm sát cấp huyện chỉ đạo cán bộ làm công tác kiểm sát án dân sự, kiểm sát chặt chẽ về trình tự, thủ tục tố tụng cũng như nội dung vụ án, đồng thời tổng hợp và có kiến nghị với Tòa án cùng cấp, tránh những vi phạm lặp lại./.

 

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi