Công văn số 57/CV-VKS-P2 về việc một số lưu ý trong công tác Kiểm sát giải quyết các vụ án ma túy

Thông qua công tác THQCT, KSXX sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Toàn (cùng đồng bọn) và vụ án Vi Văn Dũng (cùng đồng bọn) phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy do TAND tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm ngày 09 và 10/02/2015; VKSND tỉnh Nam Định yêu cầu Viện trưởng VKSND các huyện và thành phố Nam Định một số lưu ý trong việc áp dụng pháp luật giải quyết án ma túy, cụ thể như sau:

  1. Vụ án Nguyễn Văn Toàn và đồng bọn phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy

Nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 17h 15’ ngày 30/09/2014, tại khu vực trước của quán cà phê số 114, đường Mạc Thị Bưởi, phường Thống Nhất, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 1989, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh và Trần Văn Long, sinh năm 1988, xã Tiến Thắng, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam bị CQCSĐT Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang khi đang mang 270 thuốc lắc (ma túy tổng hợp) đi bán cho khách (kết luận giám định 270 viên nén hình tròn mầu vàng trưng cầu giám định đều có chứa thành phần MDMA và Ketamine có tổng trọng lượng là 80,757 gam, hàm lượng MDMA trung bình là 2,8%, hàm lượng Ketamine trung bình là 12,9%).

Tại CQĐT, Toàn và Long khai nhận hành vi phạm tội của mình và khai nguồn gốc 270 viên thuốc lắc là của của Trần Thị Dịu (tức Trần Thị Xoa), sinh năm 1985, nơi ĐKNKTT: Tổ 24, phường Hà Trung, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở: số nhà 42, ngõ 61, Tổ 4, phường Hồng Hà, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (Dịu đã bỏ trốn, CQCSĐT đã ra lệnh truy nã, hiện đã tạm ĐCĐT).

Căn cứ hành vi phạm tội của các bị can, ngày 31/12/2014 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định có Cáo trạng số 04/QĐ-VKS-P2 truy tố Nguyễn Văn Toàn và Trần Văn Long về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm m khoản 2 điều 194 BLHS.

Ngày 09/02/2015, TAND tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với Nguyễn Văn Toàn và Trần Văn Long về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình xét xử vụ án các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội.

Kiểm sát viên được phân công THQCT, KSXX sơ thẩm vụ án có quan điểm bảo vệ Cáo trạng số 04/QĐ-VKS-P2 ngày 31/12/2014 của VKSND tỉnh Nam Định và đề nghị HĐXX - TAND tỉnh Nam Định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Toàn và Trần Văn Long phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; đề nghị HĐXX áp dụng điểm m khoản 2 điều 194 BLHS, khoản 5 điều 194 BLHS, điểm p khoản 1 điều 46 BLHS tuyên hình phạt chính đối với các bị cáo như sau: Nguyễn Văn Toàn từ 9 năm đến 10 năm tù giam; Trần Văn Long từ 9 năm đến 10 năm tù giam; về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt tiền mỗi bị cáo từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tuy nhiên, HĐXX - TAND tỉnh Nam Định đã nhận định: Trọng lượng ma túy mà các bị cáo mua bán trái phép là 80,757 gam ma túy tổng hợp; căn cứ kết luận giám định số 857/GĐKTHS ngày 02/10/2014 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định và kết luận giám định số 3409/C54(P7) ngày 13/10/2014 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an thì hàm lượng chất ma túy trung bình là 15,7% (hàm lượng MDMA 2,8%, hàm lượng Ketamine 12,9%) như vy lượng ma túy các bị cáo mua bán được xác định là 12,678gam; do đó chỉ có căn cứ xác định các bị cáo mua bán trái phép chất ma túy ở khoản 1 điều 194 BLHS. Từ nhận định nêu trên, HĐXX đã căn cứ điều 196 BLTTHS - Giới hạn của việc xét xử để xét xử Nguyễn Văn Toàn và Trần Văn Long về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS.

Bản án hình sự sơ thẩm s 05/2015/HSST ngày 09/02/2015 của TAND tỉnh Nam Định đã căn cứ khoản 1 điều 194 BLHS, khoản 5 điều 194 BLHS, điểm p khoản 1 điều 46, điều 53 BLHS tuyên án như sau:

Hình phạt chính: Tuyên phạt Nguyễn Văn Toàn từ 6 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 30/09/2014; Tuyên phạt Trần Văn Long từ 5 năm 6 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 30/09/2014; về hình phạt bổ sung: Phạt tiền mỗi bị cáo 5 triệu đồng và xử lý vật chứng theo quy định.

  1. Vụ án Vi Mạnh Dũng và đồng bọn phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy

Nội dung vụ án tóm tắt như sau: Khoảng 15hl0’ ngày 20/8/2014, tại khu vực đường Hoàng Văn Thụ, phường Phan Đình Phùng, thành phố Nam Định, Trần Hải Đăng, sinh năm 1977, ở Lộc Hòa, thành phố Nam Định bị CQCSĐT - Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy đá (kết luận giám định là 74,888 gam Methamphetamine, hàm lượng Methamphetamine 23,7%). Trn Hải Đăng khai nhận gói ma túy thu giữ trong người Đăng là của Nguyễn Thanh Tuyền, sinh năm 1990 trú tại xã Minh Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn giao cho Đăng đem bán. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã ra lệnh bắt khẩn cấp số Nguyễn Thanh Tuyền. Tuyền khai nhận ngày 12/8/2014 Tuyền mua của Vi Mạnh Dũng, sinh năm 1993, trú tại xã Nam Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn 1,5 lạng ma túy đá với giá 90 triệu đồng, Tuyền đem về đã sử dụng và bán dần cho các con nghiện, số còn lại (74,888 gam) Tuyền đưa cho Đăng đem đi bán thì bị phát hiện bắt giữ ngày 20/8/2014 tại thành phố Nam Định.

Từ lời khai của Đăng, Tuyền và các tài liệu chứng cứ khác, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã bắt khẩn cấp Vi Mạnh Dũng. Trong khi bắt giữ thu trong người Dũng 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa các cục hạt tinh thể màu trắng (kết luận giám định là 118,944 gam Methamphetamine, hàm lượng Methamphetamine 16,7%.).

Căn cứ hành vi phạm tội của các bị can, ngày 28/11/2014 VKSND tỉnh Nam Định có Cáo trạng số 71/QĐ-VKS-P2 truy tố các bị can Vỉ Mạnh Dũng và Nguyễn Thanh Tuyền về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 điều 194 Bộ luật hình sự; truy tố bị can Trần Hải Đăng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm m khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự

Ngày 10/02/2015, TAND tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với Vi Mạnh Dũng, Nguyễn Thanh Tuyền và Trần Hải Đăng về tội Mua bán trái phép chất ma túy như Cáo trạng của VKSND tỉnh Nam Định đã truy tố. Quá trình xét x vụ án các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội.

Kiểm sát viên được phân công THQCT, KSXX sơ thẩm vụ án có quan điểm bảo vệ Cáo trạng số 71/QĐ-VKS-P2 ngày 28/11/2014 của VKSND tỉnh Nam Định và đề nghị HĐXX - TAND tỉnh Nam Định tuyên bố các bị cáo Vi Mạnh Dũng và Nguyễn Thanh Tuyền về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 điều 194 Bộ luật hình sự; áp dụng điểm e khoản 3 điều 194 BLHS, khoản 5 điều 194 BLHS, điểm p khoản 1 điều 46 BLHS tuyên hình phạt chính đối với:

Vi Mạnh Dũng từ 17 năm đến 17 năm 6 tháng tù giam; Phạt tiền từ 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng;

Nguyễn Thanh Tuyền từ 16 năm đến 16 năm 6 tháng tù giam; Phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng;

Bị can Trần Hải Đăng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm m khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự; áp dụng điểm m khoản 2 điều, khoản 5 điều 194 BLHS, điểm p khoản 1 điều 46 BLHS tuyên phạt: Trần Hải Đăng từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù giam; phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 7 triệu đồng. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tuy nhiên, tại phiên tòa HĐXX đã nhận định:

Bị cáo Vi Mạnh Dũng phải chịu trách nhiệm hình sự về trọng lượng chất ma túy tổng hợp (Methamphetamine) là 268,944 gam quy đổi ra nguyên chất 55,41 gam.

Bị cáo Nguyễn Thanh Tuyền phải chịu trách nhiệm hình sự với trọng lượng ma túy tổng hợp (Methamphetamine) là 150 gam quy đổi ra Methamphetamine nguyên chât 35,55gam,

Bị cáo Trần Hải Đăng phải chịu trách nhiệm hình sự với trọng lượng ma túy tổng hợp (Methamphetamine) là 74,888 gam quy đổi ra Methamphetamine nguyên chất 17,748gam,

Từ nhận định nêu trên, HĐXX đã căn cứ trọng lượng ma túy Methamphetamine) quy đổi ra Methamphetamine ngưyên chất các bị cáo mua bán và áp dụng điều 196 BLTTHS (Giới hạn của việc xét xử) xét xử các bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”: Đối với Vi Mạnh Dũng, Nguyễn Thanh Tuyền theo điểm m khoản 2 điều 194 BLHS, bị cáo Trần Hải Đăng theo khoản 1 điều 194 BLHS.

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2015/HSST ngày 09/02/2015 của TAND tỉnh Nam Định đã quyết định:

-Áp dụng điểm m khoản 2 điều 194, khoản 5 điều 194, điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 BLHS: Tuyên phạt Vi Mạnh Dũng 12 ( Mười hai) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2014. Phạt tiền bị cáo 20 triệu đồng.

-Áp dụng điểm m khoản 2 điều 194, khoản 5 điều 194, điểm p khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46, điều 53 BLHS: Phạt Nguyễn Thanh Tuyền 9 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2014. Phạt tiền 15 triệu đồng.

-Áp dụng khoản 1 điều 194, khoản 5 điều 194, điểm p khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46, điều 53 BLHS. Phạt Trần Hài Đăng 6 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2014. Phạt tiền 7 triệu đồng. Xử lý vật chứng theo quy định.

Như vậy việc TAND tỉnh Nam Định căn cứ vào hàm lượng chất ma túy nhân vi trọng lượng chất ma túy bị thu giữ để xác định trọng lượng ma túy (hay trọng lượng ma túy nguyên chất) để xét xử đối với các bị cáo trong 2 vụ án Nguyễn Văn Toàn và Vi Mạnh Dũng như nêu trên là hoàn toàn không có căn cứ và trái với quy định của pháp luật. Vì, tại điều 194 BLHS cũng như các hướng dẫn áp dụng điều 194 BLHS năm 1999 như: Thông tư số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của liên ngành Bộ công an, VKSNDTC, TANDTC, Bộ tư pháp hướng dẫn một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” BLHS năm 1999 và Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/03/2001 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của các điều 139, 193, 194, 278, 279 và 289 BLHS năm 1999” cũng như các quy định khác của pháp luật về đấu tranh chống tội phạm ma túy đều lấy trọng lượng chất ma túy để làm căn cứ quyết định bị can, bị cáo phạm vào khung khoản nào trong điều tra, truy tố, xét xử các tội phạm về ma túy; không có văn bản pháp luật nào hướng dẫn áp dụng lấy hàm lượng chất ma túy nhân với trọng lượng chất ma túy bị thu giữ để xác định trọng lượng chất ma túy phải chịu TNHS.

Mặt khác, từ khi BLHS năm 1999 có hiệu lực thi hành đến nay, việc truy cứu TNHS đối với các bị can, bị cáo phạm tội về ma túy, các Cơ quan tiến hành tố tụng đều căn cứ vào trọng lượng các chất ma túy để điều tra, truy tố, xét xử, quyết định hình phạt. Nay TAND tỉnh Nam Định căn cứ hàm lượng để xác định trọng lượng chất ma túy (hay trọng lượng chất ma túy nguyên chất) làm căn cứ để xác định TNHS và quyết định hình phạt gây bất bình đẳng đối với những người phạm tội về ma túy đã bị xét xử và thi hành án; gây khó khăn, vướng mắc trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy - một loại tội phạm nguy hiểm cao đối với xã hội.

VKSND tỉnh Nam Định đã quyết định kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 05/2015/HSST ngày 09/02/2015 và bản án hình sự sơ thẩm số 05/2015/HSST ngày 09/02/2015 của TAND tỉnh Nam Định theo trình tự phúc thẩm. Đồng thời yêu cầu VKSND các huyện và thành phố Nam Định cần lưu ý một số nội dung sau:

  1. Trước hết, VKSND các huyện và thành phố Nam Định phải tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của BLHS và các quy định khác của pháp luật, cũng như các hướng dẫn của VKSND tối cao, của VKSND tỉnh Nam Định, hướng dẫn số 03/KN-LN ngày 24/11/2014 của thủ trưởng ba ngành cấp tỉnh (Công an tỉnh - VKSND tỉnh - TAND tỉnh Nam Định) trong quá trình THQCT, KSĐT, KSXX các vụ án hình sự về ma túy; thận trọng, chặt chẽ, chính xác khi phối hợp giải quyết án hình sự thuộc loại này, nhất là trong bắt giữ và phân loại xử lý các vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy trọng lượng ít, hàm lượng chất ma túy thấp.
  2. Trong trường hợp khi xét xử các vụ án ma túy, TAND các huyện và thành phố Nam Định căn cứ hàm lượng chất ma túy theo kết luận giám định nhân với trọng lượng chất ma túy bị thu giữ để xác định lượng ma túy (hay ma túy nguyên chất) hoặc quy đổi ra chất ma túy nguyên chất phải chịu TNHS như hai vụ án nêu trên thi phải báo cáo ngay VKSND tỉnh Nam Định và thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND để kháng nghị phúc thẩm.

Trên đây là một số lưu ý của VKSND tỉnh Nam Định về việc áp dụng pháp luật trong công tác kiểm sát giải quyết án ma túy; đề nghị các đồng chí Viện trưởng các VKSND huyện và thành phố Nam Định quan tâm chỉ đạo thực hiện.

Ý kiến bạn đọc
Tham gia ý kiến về bài viết trên
Ý kiến của bạn:
Mã xác nhận:   Gửi

Các tin khác